>Библиотека > История > Оружие и доспехи
Райхенштайнский шпангенхарниш

Rudolf Prihoda
Der Reihenshteiner Shpangenharnisch


Опубликовано в Zeitshrieft fur historishe waffenkunde

Перевод © Б. Лемешко

Еще одна статья из Zeitshrieft fur historishe waffenkunde. Судя по пластинам, конструкция панциря была сходна с конструкцией доспеха номер 19 из Визби (тип III или IV). Наличие фигурной заклепки для крепления цепи на нагрудной пластине дает повод предположить что это рыцарский доспех и датировать его до 1350 года.

Моравско – силезский краевед инженер Густав Штумпф любезно обратил мое внимание на фрагменты панциря, издавна хранящиеся в ратуше города Яуэринга (Jauering) в Чешской Силезии. Фрагменты были найдены в развалинах замка Райхенштайн (Reichenstein) вблизи города в ходе проведенных в 1903 – 1904 гг. обществом "Судетенгебиргферайн" (Sudetengebirgverein) раскопок.

По ходатайству г-на Штумпфа, фрагменты, о назначении которых до тех пор существовали самые различные мнения, были предоставлены мне для исследования, в ходе которого мне удалось установить, что они являются компонентами чрезвычайно редко встречавшегося рыцарского доспеха типа "шпангенхарниш" (Spangenharnisch). Детали этих фрагментов до сих пор не встречались в оригинальных доспехах.

О месте их находки следует сообщить, что – за отсутствием точных данных в исторических источниках – время постройки замка Райхенштайн относят к периоду войн герцогов Богемии с герцогом Польши Болеславом Хробрым или его сыновьями в начале XI-го века, а разрушения - одни к 1157, а другие – к 1281 году 1).

Последняя дата больше соответствует действительности, поскольку Штумпф в своей работе доказывает, что все строение замка соответствует столь древнему возрасту. Хотя в XIII веке замок был вполне обороноспособным, никаких следов использования огнестрельного оружия на дошедших до нас остатков его строений не сохранилось, что позволяет датировать его разрушение временем до появления такого оружия.

Раскопки почти полностью очистили развалины от мусора. По сделанным в ходе раскопок находкам, среди которых довольно много арбалетных болтов и наконечников стрел, был сделан вывод, что замок Райхенштайн был взят штурмом, сожжен и полностью разрушен в результате внезапного нападения. В развалинах были найдены останки сгоревших при пожаре лошадей, собак и свиней2).

К сожалению, ничего определенного об обстоятельствах находки фрагментов панциря, сопровождающих их находках других предметов и расположении фрагментов в раскопанных слоях я узнать не мог.

Для исследования мне было предоставлено 16 фрагментов шпангенхарниша (их точные рисунки прилагаются), краткое описание которых и классификацию по формам и своеобразному расположению заклепок, я предлагаю вниманию читателей.

фрагменты панцирных пластин из замка Рейхенштейн (200 K)
фрагменты панцирных пластин из замка Рейхенштейн (200 K)


Рис.1 Левая боковина очевидно многокомпонентного нагрудника с вырезом для левой руки. Боковина подогнана под форму тела; наибольшая длина 18 см, ширина верхнего края, где видны две заклепки, 7 см. Особого внимания заслуживает расположенная в центре мощная железная заклепка с массивной латунной головкой, выполненной в виде розетки. К ней подвешивалась цепь, к которой крепился меч. К сожалению, розетка еще в древности была сильно повреждена, но, как показано на рис. 1а – 1b, ее можно довольно точно реконструировать. Как видно по рисунку, ее диаметр превышал 3 см. Такие заклепки для крепления цепей мечей и кинжалов в форме розеток были типичными для шпангенхарнишей. Они, например, четко видны на надгробьях Отто Младшего, графа Орламюндского, умершего в 1340 году, и Вальтера Бопфингера, умершего в 1359 году (см. фотографии надгробий в Z.H.W.K. 10, 212). На оригинальном фрагменте эта характерная деталь панциря встречается, пожалуй, впервые.

Представленная на рис.2 пластина, слабо изогнутая по форме тела, снабжена двумя заклепками. Длина – 11 ½ см, наибольшая ширина – 6 см. Пластина подобной формы видна вблизи правого плеча шпангенхарниша 1 из Кюснаха (Küßnacher Spangenharnisch 1) рис.4 – вид сзади публикации в Z.H.W.K. 11, 69. Однако там заклепки расположены горизонтально, а у райхенштайнской пластины – вертикально.

Пластины 3 – 8 также подогнаны под форму тела, с большим или меньшим изгибом по продольной оси.

На рис.9 – 13 представлены слегка скошенные, но в остальном вполне прямые полосы и пластины, которые, скорее всего, располагались вертикально на лентнере. Полосы, представленные на рис.9 и рис.10, были первоначально длиннее: на каждой из них отчетливо виден разлом. Такие же скошенные полосы изображены на фигуре рыцаря (резьба по дереву около 1280 года), описанной П. Простом (P.Prost) в Z.H.W.K. 11, 196, 197, рис.1 и 2.

Полосы и пластины, представленные на рис.14 – 16, совершенно прямые или лишь слегка изогнутые. На полосе, показанной на рис.14, с правой узкой стороны виден облом, а у верхнего края, где расположены две заклепки, - два небольших расширяющихся углубления.

Бросается в глаза то, что толщина пластин колеблется от 1 до 2 мм. Пластины, представленные на рис.1, 2, 9, 10, 12, 14, вдвое толще остальных. На некоторых железных заклепках сохранились круглые латунные головки диаметром около 10 мм, зазор между которыми и пластиной составляет 2 – 3 мм. Некоторые фрагменты райхенштайнского шпангенхарниша сходны с панцирными пластинами, найденными на Готланде (см. Z.H.W.K. N.F. 2, 136 – 137, рис. 15, 61). Сходство не только в сужении и еще требующих объяснения скосах, но и в том, что на внутренней стороне некоторых полос расположены небольшие заклепки, соответствующие заклепкам наружной стороны. Зазор между небольшими заклепками и пластиной составляет ½ - 1 мм.

На заклепках наружной стороны еще сохранились листовидные отложения, которые можно идентифицировать как остатки кожаного лентнера с включениями ржавчины. До проведенной раннее очистки и консервирования фрагментов, таких остатков могло быть больше.

Директор Государственной ремесленной школы ткачества в Егерндорфе (Jägerndorf), Чешская Силезия, г-н Хайнрих Хинцер (Heinrich Hinzer) любезно согласился произвести микроскопический анализ переданного ему материала, сохранившегося на заклепках. Выдержка из протокола анализа приводится ниже:"Обследование с помощью лупы и ручного микроскопа выявило наличие двух остатков волоконного материала, заключенных в рыхлую массу. Один из них светлый, блестящий и прозрачный для микроскопа; другой – черного цвета. К сожалению, черные волокна при переносе на пластину микроскопа были утрачены. Прочие волокна были обследованы под микроскопом 250-кратного увеличения. Цвет грубых волокон, очевидно, животного происхождения, - светлый, стекольный (?). Покровный клеточный слой состоит из воронкообразных чешуек круглой или ромбической формы. В поврежденных местах под ними видны веретенообразные клетки подслоя. Клетки люмена не обнаружены. Судя по этим признакам, мы имеем дело с овечьей, а не коровьей или телячьей, шерстью или волокнами льна или конопли. Черный цвет волокон, скорее всего, природный: масть овцы была черной или бурой. Льняное волокно под долговременным воздействием железной ржавчины должно было бы разложиться или, по крайней мере, соответственно окраситься. Рыхлая масса определена как распадающаяся кожа".В связи с этим необходимо подчеркнуть, что проба материала была отобрана не с поверхности – в этом случае сохранялась вероятность попадания волокон на фрагменты доспеха после их нахождения, - а из самого нижнего слоя ржавчины. Кроме того, следует указать на то обстоятельство, что соединения металлов и прежде всего меди и ее сплавов (в данном случае латунной головки заклепки) прекрасно консервируют звериную шерсть, как доказывают археологические находки вплоть до доисторических эпох. Наличие волокон овечьей шерсти в остатках кожи лентнера, инкрустированных в ржавчину, можно объяснить следующим образом: блестящая внутренняя поверхность пластин и полос была обтянута тканью из овечьей шерсти, а сама ткань крепилась небольшими заклепками, о которых говорилось выше. Сквозь зазоры предположительно расположенных внахлест пластин вырванные в результате трения пластин друг о друга волокна шерсти попадали на наружную поверхность пластин, то есть, на внутреннюю поверхность лентнера, где, вблизи латунных головок заклепок, они и сохранились до наших дней. Как и в случае с обследованным мной моравским шпангенхарнишем (см. Z.H.W.K. 11, 255 – 227), можно предположить, что и райхенштайнский шпангенхарниш был разрушен умышленно. Об этом свидетельствуют погнутые и сломанные пластины, сбитые заклепки, разбитая розетка цепи для подвески меча – все это требовало приложения больших усилий и никак не похоже на естественное разрушение доспеха под воздействием времени. Это предположение подтверждает и некомплектность доспеха: логично было бы предполагать, что массивные компоненты нагрудника должны были сохраниться в первую очередь, однако, они не были найдены, хотя в ходе раскопок руины были зачищены до чистого пола. В заключение следует сказать, что по своей конструкции райхенштайнский шпангенхарниш очевидно занимает особое положение среди немногих известных нам доспехов такого типа (Z.H.W.K. 11, 255). Обычно такой доспех состоит из длинных подогнанных по форме тела полос, покрывающих грудь и спину как обручи бочку, с заклепками по верхнему краю выгнутых наружных полос. Райхенштайнский шпангенхарниш, напротив, состоит в основном из укороченных пластинчатых компонентов разной формы и изогнутости с меньшим числом, по-видимому, нерегулярно расположенных заклепок, что затрудняет восстановление расположение пластин на лентнере. Датировать доспех можно по левой боковине (рис. 1) многокомпонентного нагрудника. На перечисленных выше надгробьях XIV века представлены нагрудники, выполненные уже из одного листа металла, так что райхенштайнский шпангенхарниш должен быть древнее их. Хотя исследования развалин замка Райхенштайн еще продолжаются и предположительная дата его разрушения – 1281 год – пока не подтверждена, можно предположить, что замок был разрушен не намного позже 1300 года. Если это так, время изготовления райхенштайнского шпангенхарниша следует отнести ко второй половине XIII века, что позволяет считать его старейшим дошедшим до нас рыцарским доспехом такого типа.

Примечания

1) Ing. Gustav Stumpf: Ruine Reichenstein. Troppau 1916.2) Bruno König, Geschichte und Führer von Jauering und Umgebung. 1904-
Отправлено: 19.12.2004

footertgorod@mail.ru
Powered by ezContents
© 1998 - , Тоже Город
По вопросам использования материалов сайта обращайтесь к авторам, держателям авторских прав или в Магистрат Тоже Города.