Обзор темы Арбалет
(новые сообщения вверху) |
| SkogTroll
|
Отправлено 22:02 - Дек. 7, 2002 |
по логике, так все аргументы за плавный спуск. При ударе траектория полета стрелы будет не ахти...
Кстати, я слышал что орехи могли делаться(где-то на 15в) из нескольуих роговых пластинок, склееных на штифтах... Кто нибудь может поделиться чертежом, или на худой конец крупными фотками ореха? Как устроен сам спусковой механизм вроде ясно...
|
| Fedor
|
Отправлено 15:41 - Дек. 5, 2002 |
У меня такой вопрос, собственно говоря по самому спускному моменту на арбалете.
Арбалетный болт просто клался на ложе и по нему свободно лежащему шел удар тетивой или торец болта укладывался на саму тетиву через прорезь в орехе и происходил "плавный" выброс болта с ложа, без удара?
|
| sasa
|
Отправлено 15:36 - Дек. 5, 2002 |
Нет, по-моему "козья нога" малость посложнее - у нее две такие хитрые направляющие, для которых за замком должны быть штифты.
Устройство для натяжения этого арбалета чуть послабже, но проще: как буква "Т" с длинной верхней перекладиной, на одном конце которой крюк, на другом рукоятка и где-то на 1/3 общей длины от крюка приделана на шарнире перекладина. Крюк цепляют за кольцо, низ перекладины упирают в тетиву и давят на рукоять.
Мне кажется, что это арбалет для стрельбы по "попугаю" - деревянной птице наверху длинного шеста. Если так, то болты для него были специальные - короткие (отсюда и малый ход тетивы). При этом лук стальной и вполне себе тугой.
|
| Derston
|
Отправлено 11:11 - Дек. 5, 2002 |
Спасибо, а специальный рычаг - это так называемая "козья нога"?
А нужны ли были какие-нибудь специальные болты?
P.S. Малый ход тетивы - это особенность целевого арбалета или именно этого типа?
(Отредактировал(а) Derston - 11:18 - Дек. 5, 2002)
|
| sasa
|
Отправлено 09:39 - Дек. 5, 2002 |
Действительно это поздний арбалет, но не декоративный, а целевой.
Натягивался он таким специальным рычагом (видите колечко на кончике ложи? За него цеплялся крюк рычага). Замок у него не с "орехом", а поздний, с качалкой и скорее всего со штехером, поэтому и кажется, что тетиву цеплять не за что. Железка за замком - это прицел.
"Раньше" (по крайней мере во время активного применения арбалетов в военном деле) такая конструкция не применялась - дорого. Замки со штехером, например, появились к концу 16 века (если не путаю).
|
| Kail Itorr
|
Отправлено 11:43 - Ноябрь. 29, 2002 |
|
Так там же тетива показана. Ракурс не шибко удачный. Натяжение, видимо, крюком или рычагом. Выглядит штуковиной полудекоративной.
|
| Derston
|
Отправлено 10:07 - Ноябрь. 29, 2002 |
Пожалуйста, если кто-нибудь знает как из него стрелять - поделитесь знаниями.
Может я не понимаю, но тетиву натягивать некуда.
http://www.fineantiquearms.com/A.F.204zx.JPG
P.S. Правда ли то, что это 18-й век и была ли такая конструкция раньше?
|
