Обзор темы Топфы на развитой 14 в.
(новые сообщения вверху) |
| Holger
|
Отправлено 00:29 - Янв. 10, 2003 |
Приветствую!Цитата:
Что же касательно до того, что на armourarchive отсебятина - так посмотрите на это:
Хотелось бы взглянуть на прототип данного изделия. Англичане много раз сами себя отстаивали. А вот на гоблинов нападать - это уже опасный каламбурчик. Насколько я знаю их в первую очередь эльфы и хобиты не любят.Sir JanЦитата:
Дык если Пембридж нужен, я тебе его скину.
фото или материал по шлему (толщина весьма интересует). А фото есть.Цитата:
Однако, путать их не следует из-за разницы в конструкции.
Интересно узнать о разнице в конструкции. Цитата:
Я думаю, все-таки следует несколько разделять ведро и сахарную голову. это, все-таки не совсем один и тот же шлем.
Вы же называете немного по-разному клапвизор и хундсгугель, правильно? вот и тут.
вот тут то как раз пример не совсем удачен. Хундсгугель это что то типа имени собственного, а клапвизер это просто по немецки подъёмное забрало или что то в этом роде. "Клапвизер" классический пример современного создания термина для типологии. Цитата:
sugarloaf - есть подмножество tophelm-ов. Т.е. всякий sugarloaf есть tophelm, но не каждый tophelm - это sugarloaf.
Думаю это весьма точная формулировка. С уважением...
|
| Sir Jan
|
Отправлено 20:48 - Янв. 9, 2003 |
|
Мои два цента - не могу не вякнуть. :-D Имхо, sugarloaf - есть подмножество tophelm-ов. Т.е. всякий sugarloaf есть tophelm, но не каждый tophelm - это sugarloaf. Во как. :-P
|
| ARES
|
Отправлено 19:29 - Янв. 9, 2003 |
Ежли кто слепой и по виду не может отличить "сахарную голову" от топфхельма - это его проблемы. Однако, путать их не следует из-за разницы в конструкции.
Что же касательно до того, что на armourarchive отсебятина - так посмотрите на это:
http://www.armourarchive.org/patterns/greathelm_ab/
а потом и про отсебятину заикайтесь.
Я не отстаиваю англичан. я нападаю на гоблинов.
|
| Corsair
|
Отправлено 19:07 - Янв. 9, 2003 |
Я думаю, все-таки следует несколько разделять ведро и сахарную голову. это, все-таки не совсем один и тот же шлем.
Вы же называете немного по-разному клапвизор и хундсгугель, правильно? вот и тут.
опять же, раннюю таблетку , даже с затылочной частью, еще не называют ведром.
(под ведром я подразумеваю топф, топхельм, кубельхельм и грейтхельм - это все один и тот же шлем)
|
| Sir Jan
|
Отправлено 17:36 - Янв. 9, 2003 |
Цитата:
Я вообще то хотел найти что нибудь серьёзное по шлему ЧП, по шлему Пембриджа ( широко известное фото есть),
Дык если Пембридж нужен, я тебе его скину.
|
| Holger
|
Отправлено 17:13 - Янв. 9, 2003 |
Приветствую! Ну, на Арморархиве- не шлемы, а весьма отстойная отсебятина. Я вообще то хотел найти что нибудь серьёзное по шлему ЧП, по шлему Пембриджа ( широко известное фото есть), ещё по нескольком шлемам, опубликованным кстати на темпус-вивит( они же там явно откуда то надёрганы).Цитата:
Правда, топфхелм и "сахарная голова" - это разные виды шлемов.
Есть еще и третье название Kubelhelm, многие подобные шлемы по русски вёдрами называют - что тоже свою типологию имеют? С уважением...
|
| fra Virin
|
Отправлено 11:27 - Янв. 9, 2003 |
Приветствую!
Цитата:
Правда, топфхелм и "сахарная голова" - это разные виды шлемов.
Кхм... С чего бы такая уверенность?
С уважением, Дмитрий.
|
| ARES
|
Отправлено 11:11 - Янв. 9, 2003 |
Посмотри на этих ссылках.
http://www.armourarchive.org/patterns/greathelm_sinric/
и
http://www.armourarchive.org/patterns/sugar_loaf_sinric/
а также
http://helmschmiedt.narod.ru/dargen.htm
и
http://www.armourarchive.org/patterns/sugar_loaf2_sinric/
Я думаю, хватит.
Правда, топфхелм и "сахарная голова" - это разные виды шлемов.
|
| Martin Marquart
|
Отправлено 13:04 - Янв. 6, 2003 |
|
Ты проштудируй Форум, есть тема"Топ хелм - изображения, фото", там ссылка на сайт"tempus-vivit", ну а там перелопать его весь, а там полно всего.
|
| Holger
|
Отправлено 15:40 - Янв. 3, 2003 |
|
Приветствую! Помогите, пожалуйста ссылками или фотографиями по топфам 14 в. Которые ещё называют "сахарная голова". с уважением...
|
