Обзор темы Защита глаз
(новые сообщения вверху) |
| Holger
|
Отправлено 10:49 - Фев. 5, 2003 |
Приветствую!Цитата:
мы например стараемся чтоб щель заканчивалась до глаз при осмотре в профиль,
И это обсалютно верно! Я долго ломал голову над шлемом ЧП, когда делал выкройки под реконструкцию - как он в провиль такой вытянутый, а щели для глаз не очень длинные. Потом только допёр - предличная часть вынесена вперед, и визиры находятся не паралельно глазам ( грубовато сказанно) а от грая глаза ( тот что у виска) сходятся углом к носу. Обзор лудше (угол зрения больше). Цитата:
Делать сего не рекомендую, т.к. будет очень плохая видимость.
Ну, может быть это разные подходы к тому что значит хорошо или плохо видеть. Я делал шлем с шириной визиров 1.5 см - видно прекрасно - сейчас готовлюсь приступить к реконструкции шлема ЧП - визиры сделаю 1 см - видимость без проблемм. Цитата:
на саладе французких жандармов она была около 5 мм.
Да, там хитро устроен этот порожек перед визиром - вроде щель большая, но железо хитро защищает половину открытого пространства. К тому же это всё же не типично для размеров визиров. с уважением...
|
| Fritz
|
Отправлено 10:20 - Фев. 5, 2003 |
Проблема с широкой щелью это очень серьезно, клинок вполне может влететь в височную кость, мы например стараемся чтоб щель заканчивалась до глаз при осмотре в профиль, тогда например шестой в голову даже если идет на уровне глаз/щели прилетает в шлем , попадание возможно только в отдельных случаях которые и стоит избегать.
В реальных шлемах насколько я знаю и поменьше 1,5 см было, на саладе французких жандармов она была около 5 мм.
|
| SkogTroll
|
Отправлено 00:53 - Фев. 5, 2003 |
Проясните пожалуйста, кто такая "Русская Сова", и как она защищает голову? Сова это вроде птица? Налетает сверху и уязвляет противника?
Если же имеется ввиду шлем из Гьермундбю, то какие основания считать его русским? Конечно в Киеве была подобная находка, но вроде этот тип считался скандинавским?
|
| Shambler
|
Отправлено 23:33 - Фев. 4, 2003 |
|
Для защиты глаз при фехтовании на мечах могу порекомендовать обычную русскую Сову. Т.Е. в отличие от топфхельма идет не полоса, а два отдельных "отверстия". Однако Сова не дает защиту подбородка - это значительно неприятней, т.к. зубы "летят". Посему лучше обратиться к цельнокованной маске, благо замечательный пример находится в Политехническом музее. Отковывается из 1.5 мм стали в течении 5-6 часов, если хочется эстетического удовольствия, и 3х часов, если хочется быстро, но тем не менее качественно. Внутренняя поверхность снабжается кожаными "аппликациями". Мною использована как часть кольчужного подшлемника.
|
| SNEKOLV
|
Отправлено 20:03 - Фев. 4, 2003 |
Цитата:
Что же до нормальных мер - наклёпывание изнутри на визиры перегородок в виде пластинок должно спасать.
И пластинки следует приклепывать на 2/3 длинны глазницы от переносицы. У нас также был такой случай но потом подклепали перегородочки и вроде помогает.
|
| ARES
|
Отправлено 17:21 - Фев. 4, 2003 |
Если естьжелание обезопасить себя, можно попробовать сделать топф а ля Эдельвейс - с узкики визирами. Делать сего не рекомендую, т.к. будет очень плохая видимость. Что же до нормальных мер - наклёпывание изнутри на визиры перегородок в виде пластинок должно спасать.
Есть чисто американский рецепт - надевать под шлём "очки", вырезанные из плексигласа (или просто из пластиковой бутылки в несколько слоёв). Если боитесь - может помочь, но это уже не реконструкция.
|
| Torir
|
Отправлено 02:21 - Янв. 31, 2003 |
Недавно, на тренировке умудрился попасть в щель "горшка" напарника, пациент жив
так вот после этого думаю, что проблема больше не в ширине глазницы, а в её удлиннении в бок, боковой удар в голову хорошо туда попадет и проскальзывает по лицу к носу
|
| Yaroslav
|
Отправлено 04:01 - Янв. 29, 2003 |
|
В книге "Нетрадиционные боевые искусства" читал, что даже самый маленький разрез смотровой щели в турнирном шлеме не уберег одного короля от смерти, когда ему туда попали части сломанного копья. Так что абсолютной безопасности все равно не добиться.
|
| Shi
|
Отправлено 20:36 - Янв. 28, 2003 |
|
Ну-с, спасибочки!
|
| Skiffi
|
Отправлено 05:29 - Янв. 28, 2003 |
|
К верно сказанному уважаемым Holger-ом остаётся лишь добавить, что в качестве защиты глаз можно так же рассматривать и отогнутые наружу края визира, образующие нечто типа "слива".
|
| Holger
|
Отправлено 04:56 - Янв. 28, 2003 |
Приветствую!Цитата:
Пример, топхельм имеет широкий вырез? (простите за терминологию, а точнее ее отсутствие!) для глаз
Смотря что считать широким - насколько я просчитывал - не более 1.5 см. Это конечно на исторических образцах, а не на страшных поделках 20-го века. Такой размер визира ( есть к этим щелям и такое имя) был не только на топфах. но и на прочих шлемах с закрытым лицом. На тех, где ширина прорезей больше 1.5 см, но вряд ли больше 2.5 см, добовлялись вертикальные перемычки ( я видел 2 таких шлема музейных, и кучу изображений на миниатюрах). Существование таких размеров прорезей в забралах на протяжении минимум 300 лет доказывает что возможность попадания "всякой бяки" через онные прорези была в границах допустимого риска, как и само нахождениее на войне. с уважением...
|
| Shi
|
Отправлено 21:22 - Янв. 27, 2003 |
Добрый ... (что там у вас) граждане горожане и горожанки! На досуге у меня возник интересный вопрос: как в средние века защищали глаза? Ну как минимум один способ знаю точно - закрыть! но ведь ничего не видно! А все же...
Пример, топхельм имеет широкий вырез? (простите за терминологию. а точнее ее отсутствие!) для глаз! Соответственно в него может попасть всякая бяка. сам вопрос: балали какая либо дополнительная защита, нпример проволочная сетка или что-то в этом роде?
|
