Обзор темы Нужна консультация знатока
(новые сообщения вверху) |
| KenneT
|
Отправлено 19:41 - Фев. 15, 2003 |
|
Благодарствуем! Уже немало!
|
| SkogTroll
|
Отправлено 18:35 - Фев. 15, 2003 |
Уточнение- перекрестья на нем нет,
книжка эта- сборник, где есть статья этого автора по раскопкам в Орешке.
|
| SkogTroll
|
Отправлено 23:55 - Фев. 13, 2003 |
Если не ошибаюсь, в Орешке найден кин(д)жал, правда с перекрестьем, а так- чуть изогнутое лезвие (правда режущая кромка внутри изгиба, то есть не как у сабли, а наоборот) длина 25 см, дол с одной стороны, лезвие если не ошибаюсь клин(уточнить надо) рукоять не сохранилась=> кожа или дерево...
Подробности можно поглядеть в книжке Кильдюшевского вроде как "Средневековые Древности северо-западной Руси"
Ножара интересный, и таких находок если не ошибаюсь мало...
|
| KenneT
|
Отправлено 22:27 - Фев. 13, 2003 |
Сразу хотел заказать кинжал, но передумав, решил остановиться на ноже. Но хочется нож именно "кинжального типа", с чуть изогнутым лезвием длинной 25-30см. и односторонней заточкой, без гарды(по нашему Белорусскому УК рубило в 30 см., но без гарды оружием не является, зато ножичек с обоюдоострой заточкой и толщиной клинка превышающей 2,5 мм. при наличии перекрестья - холодное оружие криминальных элементов). Думаю остановиться на старорусском засапожнике, ведь с учетом тесного взаимодействия культур наличие ножей данного вида в ВКЛ мне кажеться более чем возможным.
А вот, собственно и вопросы, требующие разъяснения:
1. Толщина клинка у обуха.
2. Форма клинка в сечении.
3. Форма рукояти.
4. Наличие оковки рукояти с обеих сторон.
5. Вид заточки(односторонняя, полуторная).
6. Угол заточки.
7. Носился ли данный нож в ножнах(каких), или же только в сапоге, как это просматривается из названия.
8. Наличие и форма дола (сужающийся к острию, или остающийся неизменным по приближению к нему).
Занимаюсь ВКЛ второй половины (ближе к концу) XIV ст.
|
|
