Тоже Форум Тоже Город
Гость: Вход | Регистрация | Забыли пароль? | Поиск | Фотогалерея | [?]
Чтобы только читать Форум регистрироваться вовсе не обязательно!

 
Тема: Странный доспех (латно-бригантный?)
Имя:   Вы зарегистрированы?
Пароль:   Забыли пароль?
Сообщение:
[?]
Для вставки имени, кликните на нем
Для вставки цитаты, выделите её и нажмите эту ссылку
Тэги ikoncode для форматирования сообщений.
Опции: Хотите добавить свою подпись?
Вы хотите получать уведомления по e-mail о новых сообщениях в этой теме?
Просмотреть предварительно сообщение?
да   нет
 

Обзор темы Странный доспех (латно-бригантный?)
(новые сообщения вверху)
Fritz Отправлено 10:13 - Март 20, 2003
Значит чего я нашел.
Картина Яна ван Ейка "Мадонна Каноника ван дер Пале", за каноником стоит святой, у святого кольчуга, латник, а между этим нечто напоминающее бригантину - торчит подол и рукава, сустав плеча закрыт чашкой.
Точно такой же доспех на Дрезденском алтаре того же мастера.
Вот.
Картину каноника можно найти на евровебе.
Kurt Отправлено 10:11 - Март 18, 2003
Бернар, версия об обтянутых кирасах, как мне кажется, тут не работает.

Художник рисовал все по шаблону: рыцари в полных латных доспехах, пехотинцы и лучники - на уровень ниже.

А если принять версию о том, что тут у пехотинцев обтянутые кирасы, то выйдет, что их доспех чуть ли не богаче рыцарского.
Bernard Отправлено 09:50 - Март 17, 2003
Вот, кажется, не очень удачная зарубежная реконструкция того, о чем вы говорите...

Ужас. И не похоже нисколько, хотя и видно, что претендует.
С другой стороны, видно, что человек, который это собирался носить, сделал латное брюшко встроенное в бригантину, а не надаваемое сверху. А версия про трехлойный доспех кольчуга-бригантина-латы совсем нереальная.  
Sir Jan Отправлено 21:27 - Март 15, 2003

Вот, кажется, не очень удачная зарубежная реконструкция того, о чем вы говорите...
Bernard Отправлено 17:32 - Март 13, 2003
Вариант.
Я тут подумал и вспомнил, вроде бы Бехайм писал, что кирасы одно время обтягивались бархатом. Если предположить, что на картинке из Фруассара изображены воины в составных кирасах, и на этих кирасах по моде того времени (возможно) обтянута материей только средняя часть, то получается вполне логично. Объясняются и заклепки и кольчуга под латным доспехом. А то кольчуга-бригантина-латы уж как-то слишком.
А на той картинке, которую привел SkogTroll, у рыцарей обтянуты тканью верхний и нижний сегменты кирас. Причем нижняя часть кирасы состоит из двух частей, и верхняя оставлена без ткани. Поэтому ее видимая часть и выглядит на картинке такой полосой.
С другой стороны, вполне возможно, что верхнюю часть кирасы могли и не надевать. Какой процент ударов приходится в ту зону, которую на рисунках не закрывают низ кирасы и ожерелье? К тому же часть этих незащищенных мест перекрывается наплечниками (итальянскими наплечниками перекрывается почти полностью).  
ARES Отправлено 18:08 - Март 7, 2003
Вообще-то миниатюра достаточно странная, чувствуется что художник все рисовал по рассказам. Однако подобный доспех встречается и на других миниатюрах, и в "German medieval armies 1300-1500". Это нормальный вариант для продвинутого (небедного) лучника или вообще солдата: кольчуга, бриганд, напузник с пластинчатым набедренником. Правда, хитрый набедренник (чешуя) на копейщике не столь характерен для того периода, однако вполне мог быть, учитывая разницу в доспешной моде. Почему латное пузо? Это уже вопрос к Вильгельму, т.к. он когда-то выступал на Выборге именно так (сняв верх кирасы).
Joy Отправлено 16:08 - Март 7, 2003
Комбанва!

По поводу бригантины+напузник, можно наверное спросить у Вильгельма, где он брал источники для своего КДВ, в котором он был на позопрошлом Выборге.

http://www.joysakh.fromru.com/pix/Vol1.jpg
Master Отправлено 14:35 - Март 7, 2003
Да, и еще что и интересно. Если присмотреться, то у этих ребят 2 кольчужные юбки, выглядывают из-под доспеха. Одна под набедренниками, другая сверху. Да еще и бригантины
SkogTroll Отправлено 12:45 - Март 7, 2003
Вот кексы. Заняты делом- взвешиваются.  Но вот во что они одеты? Особенно левый- у него бриганд наползает интересныс образом на напузник... Да и напузники задраны высоко....

(Отредактировал(а) SkogTroll - 12:47 - Март 7, 2003)
sasa Отправлено 09:45 - Март 7, 2003
По-моему это бригантина с латным пузом.
Но этой миниатюре слишком сильно верить нельзя, особенно в деталях - обратите внимание на шаблонность изображения доспехов, шлемы рыцарей, конструкция наплечников у лучника....художник явно воякой не был.
Fritz Отправлено 19:05 - Март 6, 2003
Да добрый копейщик засажывающий копье в пах опоненту это интересно :0)

Вариантов тут несколько -
1.бригантина + полукирасса с юбкой и ожерелье скрепляющееся так же как и без бригантины.
2.это не бригантина а стеганка точнее клепанка, т.е. материал проклепан заклепками. Такой вариант одежды приводят в 5 Драконе.
Bernard Отправлено 18:46 - Март 6, 2003
http://www.vadimus.by.ru/Main/Image/Agincourt1.jpg
Вот, собственно.
Копейщик на переднем плане и лучники одеты в частично латный доспех, т. е. вместо составной кирасы есть нижняя часть, соединенная с юбкой из полос и ожерелье, не соединенное с нижней частью. А между ними синяя одежда с золотистыми точками (копейщик), так обычно изображают бригантину.
Помнится, что-то похожее я видел в Выборге-2002, только низ кирасы и ожерелье были надеты на кольчугу и соединялись ремешком с пряжкой.
Что это за доспех? И так ли он в действительности делался и выглядел, как его рисуют?

© 1998-2003 <a href=http://tgorod.ru>Тоже Город</a> | О защите личной информации
WebBoard powered by Ikonboard v2.1.8b-IkLang (approved by TG)
© 2000 Ikonboard.com