|
|
Обзор темы Подшлемник под барбют
(новые сообщения вверху) |
| Urlama
|
Отправлено 14:20 - Апр. 4, 2003 |
|
Ewgen, спасибо за ссылку. Кроме барбюта (который, кстати, действительно с парашютом) много всего интересного.
|
| Ewgen
|
Отправлено 08:42 - Апр. 4, 2003 |
Приветствую!
Вот здесь:
http://www.hermann-historica.de/auktion/hhm.pl?f=KAPITEL_GB&c=Armour&t=temgroup_2_GB&start=1&dif=10&db=kat44_2_GB.txt
Есть очень классный барбют. можешь полюбоваться заклепками (возможно это парашут :))
Если ссылка не сработает, то
http://www.hermann-historica.com/auktion44/on_kat2_gb.htm
Раздел armor
|
| Urlama
|
Отправлено 12:46 - Март 29, 2003 |
Приветствую!
За картинки спасибо, только они не прошли. Вышли еще раз, пожалуйста.
С уважением, Урлама.
|
| Holger
|
Отправлено 03:34 - Март 29, 2003 |
|
Приветствую! Да, тут обсуждалался "парашют". Как выяснилось, сисиема такая весьма исторична, только есть особенности, присущие тому времени (не просто лепестки стянутые шнуром). Хотя, для более позднего, может и это пойдёт... У барбютов заклёпки идут по линии лба. Если проводить аналогию с современностью, то это оптимальное расподложение подшлемника - парашюта. Лови картинки. С уважением...
|
| Urlama
|
Отправлено 01:32 - Март 29, 2003 |
Приветствую.
Существует множество изображений, где видно, что функцию подшлемника выполнял чепчик. Оно и понятно, но, если судить по тем же изображениям, то чепчик достаточно тонкий - так, что им одним дело не обходилось. Значит должно было быть что-то и внутри шлема. Это тоже понятно, но никаких изображений, подтверждающих сей обшеизвестный факт, я не нашел.
Вопрос следующий: какие подшлемники носили под барбютами. Недавно на форуме слышал, что парашют, вообще говоря, не совсем исторично, так что прямо не знаю что делать - бурлет вроде по срокам совсем не подходит, да и амортизацию дает худшую.
С уважением, Урлама.
|
|
|