Обзор темы Превратности судьбы.
(новые сообщения вверху) |
| Godrit
|
Отправлено 11:51 - Ноябрь. 27, 2001 |
2 Alv -
не заводись еще раз, плз. Я понимаю Твой зуб на честность Витима, но в данном случае разговор беспредметен. Как и все, что Витим говорит об истории или историчности - его вышеприведенная фраза - пустые слова естественно. "Щитень" никогда не стремился к даже минимальному приближению к историчности КДВ своих бойцов, только вот почему-то Витим никак не хочет в этом признаться.
Насчет турнирных клинков - какое отношение имеет турнирный клинок "от Витима" к турнирам ОИФ ФФР? Не путай. К тому же его клинки не соответствовали тех. регламенту турниров никогда (напомню - традиционно радиус скругления острия клинка - 15 мм.), это просто только в последний год за техрегламентом стали жестче следить... Вот и отсеивают все зареченские клинки. Кстати, даже если мы сможем протолкнуть изменение техрегламента на будущей всероссийской конференции они скорее всего все равно останутся "за бортом" - все-таки слишком острое "острие". Настолько мы, думается, параметры снизить не сможем... А вот за соблюдением правил в след. году следить будем принципиально жестче. Халявы, как на кубке Россия-Украина и последнем кубке мэра в плане техрегламента не будет.
С уважением,
Godrit.
|
| alv
|
Отправлено 15:53 - Ноябрь. 26, 2001 |
to Vitim:
Цитата:
Именно поэтому, в свое время, были введены параметры турнирного оружия, которые компенсируют "утяжеление от утолщения".
Поточней пожалуйста, кем и когда были введены параметры которые компенсируют именно"утяжеление от утолщения" а не в целях безопасности.
Как и кем это было проверенно? Какова степень приближенности?
Или это очередные пустые слова?
З.Ы.
Кстати мой товарищ покупал, именно у ТЕБЯ клинок аля каролинг, так вот он не прошел по правилам скруглений на не недавнем кубке Москвы а ты говоришь турнирные клинки.
(Отредактировал(а) alv - 16:39 - Ноябрь. 26, 2001)
|
| Godrit
|
Отправлено 15:10 - Ноябрь. 26, 2001 |
Комментарий -
" были введены параметры турнирного оружия, которые компенсируют "утяжеление от утолщения"... имеется ввиду параметры зареченских клинков "от Витима". Именно эти параметры делают вышеупомянутые клинки не имеющими исторических аналогов и кроме более чем странной геометрии значительно изменяют баланс оружия, смещая центр тяжести ближе к рукояти.
С моей точки зрения, был бы хороший клинок с нормальной геометрией, а уж весит он больше на 100 грамм или меньше - не важно...
С уважением к благородному собранию,
Godrit.
|
| Vitim Big Cap
|
Отправлено 18:24 - Ноябрь. 24, 2001 |
Исполать!
Цитата:
В сравнении с прототипами мы вынуждены свои игрушки обезопасить. В большинстве случаев это достигается утолщением рубящей кромки, что при всех прочих равных параметрах приводит к тому, что наши варианты тяжелее.
Именно поэтому, в свое время, были введены параметры турнирного оружия, которые компенсируют "утяжеление от утолщения". Каролинги, при общих силуэтных формах, стали чуть уже, и с более глубоким долом. Романы получили чуть увеличенный дол, и тоже некоторое сужение клинка в целом.
Но как же, поначалу некоторые взъедались, утверждая, что мечи по 1,5-1,7кг историчней, а фехтование ими правильней:-)
Эт я так, к слову.
(Отредактировал(а) Vitim Big Cap - 18:32 - Ноябрь. 24, 2001)
|
| Honored
|
Отправлено 10:57 - Ноябрь. 23, 2001 |
??????
Скорее коментарий чем вопрос.
|
| Tour
|
Отправлено 10:13 - Ноябрь. 23, 2001 |
Здравствуй.
Что здесь сложного?
В сравнении с прототипами мы вынуждены свои игрушки обезопасить. В большинстве случаев это достигается утолщением рубящей кромки, что при всех прочих равных параметрах приводит к тому, что наши варианты тяжелее.
Удачи.
Павел
|
| Honored
|
Отправлено 16:19 - Ноябрь. 22, 2001 |
Скорее коментарий чем вопрос.
Мы очень долго спорим с друг другом о реальном весе оружия.
Долго удивляемся как при определённых равных параметрах одно оружие весит много а другое нет.
Создаём точные копии по размеру, но с весом опяь беда получается.
А между тем мы забываем что формирования веса оружия происходит из за угла заточки оного.
Чем бритвенней заточка тем легче клинок.
|
|
