Обзор темы Двуручники и древковые извраты
(новые сообщения вверху) |
| Gaergil
|
Отправлено 21:21 - Фев. 27, 2002 |
|
БОльшое спасибо, что просветили!!!
|
| Kail Itorr
|
Отправлено 18:53 - Фев. 27, 2002 |
Цитата:
чем отличается глефа от нагатины .Мне кажется , что нагатина-ето то , у чего ножеобразное лезвие находится с одной стороны , а у глефы-с двух.
Может, ты о нагинате? Так понятно чем, глефа европейская, а нагината японская :)
А если серьезно, то все древковое оружие чуть сложнее ординарного копья Маккавити в своей книжке справедливо вписал в главу "кошмар на древке" как "самое сложноклассифицируемое оружие". Европейская глефа - древковое оружие, у которого с одной стороны есть колюще-режуще-секуще-рубящее лезвие вроде сложнопрофильного мясного тесака, только с острым концом; часто встречается также остроконечный выступ или паз-крюк на тыльной части этого лезвия. Если крюк сильно развит, так что по длине превращается де-факто во второе лезвие, мы имеем гизарму. Если крюков-выступов два по обе части основного лезвия, мы имеем хреновину, которая по англо-французски зовется fauchard, по-русски даже термина не знаю. Приблизительный русский аналог глефы - совня, имеет вид очень узкой и удлинненной штыковой лопаты на копейном древке. Примерные восточные аналоги - варианты кван-до, да-дао-шу и нагинаты.
Задняя сторона древка могла быть, могла не быть оснажена пробойником или дополнительным ножевым лезвием. На общее название оружия это вроде не влияло.
|
| Gaergil
|
Отправлено 18:02 - Фев. 27, 2002 |
"Я те про Фому, ты мне про Ерёму"
Глефа конечно же оружие замечательное , если в умелых руках, но я имел ввиду конкретный образец.
И в процессе обсуждения у меня возник вопрос :чем отличается глефа от нагатины .Мне кажется , что нагатина-ето то , у чего ножеобразное лезвие находится с одной стороны , а у глефы-с двух.Поправьте, если я не прав.
~~~~~~~Благодарю за внимание~~~~~~~
|
| Maks
|
Отправлено 18:19 - Фев. 26, 2002 |
Цитата:
Да ви б посмотрели , сколько на ней завитушек всяких!!!
Я термин "глефа" использую в более широком смысле (а не конкретно про этот образец). :-) Они разные были, и подавляющее большинство тех, что я видел - абсолютно фунциональны, я бы даже сказал, что они наиболее "аскетично" выглядят (по сравнению остальными полеармами). :-)
(Отредактировал(а) Maks - 18:20 - Фев. 26, 2002)
|
| Gaergil
|
Отправлено 18:11 - Фев. 26, 2002 |
Да ви б посмотрели , сколько на ней завитушек всяких!!!
Какой здравомыслящий человек будет для боя заказывать эдакое произведение искусства???
Ето-парадное оружие и всё тут.!!!
|
| Maks
|
Отправлено 02:23 - Фев. 26, 2002 |
Как показыват практика фестивалей типа "Выборг" ничего "парадного" в глефе нет.
ОЧЕНЬ удобная и функциональная вещь, обладающая большой разрушительной способностью.
Про Bill я вообще молчу. Счастье, что на Выборге не использовались такие красавцы - одной скорой помощью дело бы не кончилось.
~~~~~~~~~~За Алебарду - царицу полей!~~~~~~~~~~
|
| Ewgen
|
Отправлено 00:30 - Фев. 26, 2002 |
2 Gaergil
Если ты о Bill'е, то никакого парадного, самое что ни на есть боевое. Одним концом рыцаря зацепить, вторым аки клевцом пробить чего нибудь латное.
А вот глефа она действительно (если я правильно помню Бехайма, а если нет то меня поправят), часто использовалась как парадное оружие
|
| Gaergil
|
Отправлено 19:29 - Фев. 22, 2002 |
Красота да и только, только вот по-моему половина всего выше изображённого-парадное оружие т.к. уж больно много завитушек, которые в бою сразу пообломаются .А вот волнистый меч-ето убийца .
~~~~~~~Благодарю за внимание~~~~~~
|
| sasa
|
Отправлено 15:38 - Фев. 22, 2002 |
http://www.wpi.edu/~jforgeng/FIS/Gallery/2hand/Gallery.htm
http://www.wpi.edu/~jforgeng/FIS/polearms.htm
|
