Обзор темы Художники от слова...
(новые сообщения вверху) |
| Mechnik
|
Отправлено 22:05 - Апр. 3, 2002 |
Приветствую всех.
Да, посмотрел сайт и поддерживаю ВН , тут исторической реконструкцией и не пахнет.
Воин закавкозья с вилами-это бред итолько,
Аланский всадник в стальном чешуйчатом доспехе!??!?, с топором!??!?
Ну знаете!?!
|
| BH
|
Отправлено 15:13 - Апр. 3, 2002 |
Приветствую!
Сайт знатный, чего только заголовок стоит: "Клуб боевой реконструкции". Клевые картиночки, такие ;-)))). Даже прокоменнтировать захотелось.
Горелика комментировать трудно - он всетаки мэтр. Кочевников я почти не знаю, но удивляет мадьярский всадник весь увешанный броней в два слоя, на бронированном коне, но с голыми руками. На русских воинах практически все вещи узнаваемы, но в Дзысевском исполнении мне лично теже гореликовские комплексы нравятся больше, но это дело вкуса. Порадовал итальянский консул в доспехах из Таны.
В целом, для создания общего впечатления о комплексе вооружений, на начальном этапе, сойдет.
Художникам Исматуллаевым хотелось бы задать вопрос чего, собственно, реконструкцией являются их картинки. У горелика хоть цифирки стоят, X там XIV век, сдесь же не только нет ссылок на оригиналы изображаемых вещей, но даже приблизительного указания периодов. Хотя как можно указать период картинки "Русский княжеский дружинник атакует врага",
http://vestep.narod.ru/base/ism/1.gif
когда на дружиннике гнездовский шлем 10в., а враг - "типа" немецкий воин 12в. Или "Переяславский простой дружинник атакует польского рыцаря",
http://vestep.narod.ru/base/ism/17.gif
непонятно что делает польский рыцарь в доспехах "типа" 14 в. в Переяславле, а вооружение переяславского дружинника узнать просто невозможно.
Интересно также, что неотъемлемой частью защитного вооружения монголов шууданов является треугольный щит.
По-поводу держания щитов. Не советую пробовать принимать даже несильный удар на щит, удерживаемый на гибкой локтевой перевязи без смягчения на щите голой рукой. От художника не требуется, конечно же, представлять себе как пользуются оружием, которое он рисует, но хотелось бы отметить, что сдесь прослеживаются две крайности. Либо "дружинник атакует врага" полностью загородив себе обзор щитом зато выставив из-под щита левую ногу, либо "простой дружинник сражается с монголом шууданом" заведя явно мешающийся щит себе за спину http://vestep.narod.ru/base/ism/6.gif.
Если бы эти картинки были бы иллюстрациями к историческому роману, типа "Ратоборцев" или "Руси изначальной", я бы порадовался качеству рисунка, но когда это преподносится как реконструкция (боевая ;-) ), то не выдерживают никакой критики.
С уважением,
Михаил.
(Отредактировал(а) BH - 09:58 - Апр. 4, 2002)
|
| BH
|
Отправлено 12:37 - Апр. 3, 2002 |
------------------------------------
Ижорский простой дружинник сражается с монголом шууданом
------------------------------------
С кем, с кем сражается ижорский простой дружинник?!!! 8-0
|
| sersem
|
Отправлено 20:14 - Апр. 2, 2002 |
|
Насколько правдивы рисунки художников И. и Р. Исматуллаевых, представленных на сайте http://vestep.narod.ru? Я смотрел и очень много для себя нового узнал про крепление щитов (очень своевременно это для меня сейчас) ;-)
|
|
