Обзор темы Кольчуга
(новые сообщения вверху) |
| sasa
|
Отправлено 11:00 - Апр. 16, 2002 |
Вот тут можно посмотреть про комбинированые доспехи:
http://www.geocities.com/normlaw/
|
| Fritz
|
Отправлено 10:21 - Апр. 16, 2002 |
10-12- тады про латы забудь :) Вроде в 13 появились чашки на плечевой сустав, и наколенники.
А ноги вообще защищали кольчужным чулком.
А вообще я видел в работе плечи которые можно посмотреть по адресу pl-paladin.narod.ru.
Вроде ничего.
|
| sersem
|
Отправлено 18:19 - Апр. 15, 2002 |
|
Мне не только плечи надо бы защититть - но и ноги, и руки. Т.е. проблема в поножах-наручах. Период 10-12 вв. (Русь, Западная Европа). Хотя не принципиально. По секрету скажу - собираю пока доспех для тренировок, реконструкцией попозже займусь.
|
| Fritz
|
Отправлено 16:55 - Апр. 15, 2002 |
Э-э-э-э-э-э по моему разницы нет, чтоб воротник стоял нужно чтоб он был жестким, если полотно более жесткое значит оно лучще защищает, или я неправ ? ^)
Просто на плечи я пробовал шнур где-то 1 см в диаметре. результат положительный.
Кроме того я же сказал что незнаю насчет историчности :(
Насчет латных плечей....на какой период?
|
| sersem
|
Отправлено 16:05 - Апр. 15, 2002 |
|
Гм. Как мне казалось, кожаные шнурки использовались, чтобы закрепить воротник в стоячем положении (статья от Sasa), но не для усиления защитных свойств кольчуги. Насчет латных элементов защиты - кольчуга до колена, длина рукава до локтя. Какие латные элементы посоветуете? Где почитать про них в Инете?
|
| Fritz
|
Отправлено 11:25 - Апр. 15, 2002 |
Плечи и ключицу лучше защищать латными частями, это самый прочный вариант надежный и при акуратном исполнении довольно удобный вариант.
А еще можно проплеси кожаным шнуром, правда я незнаю насколько это исторично для плечей, но воротник обычно укрепляли именно таким образом.
|
| Raven the Archer
|
Отправлено 21:53 - Апр. 14, 2002 |
С добрым...
Дурак я не сказал:
вот ссылка на форум
http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/post.cgi?action=reply&forum=1&topic=21
много чего написано.
Кольчуги с разрезом на боках в основном короткие и для пешего боя,
с разрезом "на ширинке" - в основном длинные и кавалерийские.
Насчет акитона могу сказать что у русичей он из конского волоса делался (не сам конечно а прокладка) попробовал- вешь! Прекрасно пружинит и не сковывает движения.
Главное хорошенько прошить его чтоб вся прокладка внизу не была :-) У тех же русичей для дополнительной защиты стальные пластинки соответствующим образом изогнутые на кольчугу вешались. Ну и ламилляр конечно. :-)
|
| Nickolas
|
Отправлено 17:42 - Апр. 14, 2002 |
По-моему, для защиты ключиц гораздо эффективнее использовать усиленный (м.б. армированный) поддоспешник, способный амортизировать сильный удар. Плотное плетение этому способствует в меньшей степени, а таскать на себе лишние килограммы долгое время - удовольствие на любителя.
Переменное плетение действительно не очень исторично.
Если мысль сделать кольчугу плотнее не покидает - можно использовать кольца разного диаметра и толщины проволоки (где-то на Форуме Sasa давал ссылку на кольчугу из Изяславля, так там как раз используются различные кольца), при сохранении типа плетения = 100% историчная вещь.
|
| Raven the Archer
|
Отправлено 17:06 - Апр. 14, 2002 |
переменный стиль плетения не очень историчен...
сначала делали 4+1 потом 6+1 и 8+1, но не комбинировали. Что же до прореза то в любом случае с двух сторон (так ходить удобней) и совершенно произвольно (судя по останкам кольчуг разрезы делали и так и так, причем нередко один мастер в зависимости от длинны мог варьировать вырезы на разных кольчугах)
|
| sersem
|
Отправлено 12:25 - Апр. 14, 2002 |
Насколько исторично комбинировать различные варианты плетения в кольчуге? Я хочу на плечах использовать более плотное, нежели в других местах плетение (8x1 vs. 4x1), дабы получше защитить ключицы. Имеет ли это смысл? Что еще можете подсказать?
Что там еще за история с разрезом внизу? Его делали сбоку или посередине? Если сбоку, то слева, справа, или на обеих сторонах?
|
