Обзор темы Ошибка (новые сообщения вверху) Dick Talkirish Отправлено 23:54 - Фев. 24, 2003 Icehawk, прошу прощения, что отвечаю не сразу... Вот что могу возразить: Все приведенные выше факты верны, с одной оговоркой - это обычный миланский готический доспех и назвать его правильно доспех Сэра  Ричарда Бючема графа Уорвика, не более того. В защиту же своей точки зрения пока привести мне не чего. К сожалению, я уже точно не помню, какой именно доспех имелся ввиду под термином Уорвиковский при составлении списка терминов. Сходу установить это не смог (было это аж 4 года назад). Если интересно, то можем продолжить дискуссию чуть позже, когда я отыщу откуда был взят данный термин. Цитировать выделенное Icehawk Отправлено 00:22 - Фев. 21, 2003 Вот еще один аргумент: Она сделана с бронзового изображения Сэра Ричарда Бичемпа, графа Ворвика который жил 1401-1439 Ссылка на годы жизни http://www.warwick-сastle.co.uk/castle/earls_of_warwick.asp Цитировать выделенное Icehawk Отправлено 00:04 - Фев. 21, 2003 OK, начнем анализ: 1. Шлем - армэ "Armet Originating in the fifteenth century, a helmet of Italian origin consisting a skull, two hinged cheek pieces which lock at the front, and a visor" По классификации подходит идеально! 2. Составная кираса, явно миланский стиль XVI в. (в XVI в  основном использовались максимильяновские доспехи и классическая круглая броня) Если укажешь какая где была популярна, буду блогадарен! Теперь ссылки: 1. Сайт Роберта МакФерсона, думаю представлять его излишне http://www.lightlink.com/armory/warwick.html 2. Valentine Armouries http://www.varmouries.com./mil_02.html Цитировать выделенное Dick Talkirish Отправлено 16:32 - Фев. 20, 2003 Icehawk, источники, конечно, можешь указать, но вряд ли удастся убедить, что это 15 в. :) Цитировать выделенное Icehawk Отправлено 23:43 - Фев. 19, 2003 М-да, торможу...  я хотел сказать, что он относится к XV веку. Можешь проверить. Если хочешь подскажу источники. Цитировать выделенное Dick Talkirish Отправлено 15:25 - Фев. 19, 2003 Простите, Цитата: XVI в., хотя в действительности ее следует отнести к XVI ! , но по-моему первая цифра в Вашем сообщении от второй не отличается :) Цитировать выделенное Icehawk Отправлено 14:44 - Фев. 19, 2003 На странице словаря терминов, броня сказано, что Ворвиковская броня относится к XVI в., хотя в действительности ее следует отнести к XVI ! Цитировать выделенное

© 1998-2003 <a href=http://tgorod.ru>Тоже Город</a> | О защите личной информации WebBoard powered by Ikonboard v2.1.8b-IkLang (approved by TG) © 2000 Ikonboard.com