Обзор темы Об историчности щитов
(новые сообщения вверху) |
| Baron fon Hortgart
|
Отправлено 04:23 - Апр. 9, 2002 |
|
А еще фанерные щиты прочнее и вдвое при равной прочности легче. Как вам с часик помахать кулачным щитом в 9 кг весом? А делать их (дощатые)тонкими, типа тех, что нашли в прибалтийском болоте, так и будет от него ровно столько проку, как, например, описано в одной из саг:"...И ударил он его, и разрубил ему щит, руку и ногу одним ударом..."(цитата неточная, но суть такова). Таких на бой надо штук пять брать. и каждый стоит долларов 20.
|
| Gaergil
|
Отправлено 18:30 - Апр. 1, 2002 |
Цитата:
Щит, в отличии от той же рубахи, предмет часто меняемый (в следстии пробоев и поломок), а, посему, очень накладно и трудоёмко каждый новый щит делать из досок.......
да к тому же многие так хорошо маскируют фанеру, что её и не различить, а швы машинные от швов ручных , как ни старайся , всё равно отличить можно.
|
| Fritz
|
Отправлено 18:02 - Апр. 1, 2002 |
Кроме того были клееные из реечек щиты в несколько слоев, так что тоже вроде фанера :).
Кроме того со стороны невидно(если постараться).
|
| Fil
|
Отправлено 17:19 - Апр. 1, 2002 |
Щит, в отличии от той же рубахи, предмет часто меняемый (в следстии пробоев и поломок), а, посему, очень накладно и трудоёмко каждый новый щит делать из досок.......
Вот такое, например, объяснение......
|
| Captain
|
Отправлено 16:39 - Апр. 1, 2002 |
Как человек не имеющий отношения к движению ИР, но с увлечением, читающий материалы ТГ, заметил следующее на мой взгляд противоречие:
горожане в своих требованиях максимальной историчности не допускают применение искусственного меха и машинных швов на одежде(например), но широко используют фанерные щиты. Я что-то неправильно понимаю или как это объяснить?
|
|
