Обзор темы Книга Тараторина
(новые сообщения вверху) |
| Godrit
|
Отправлено 12:22 - Окт. 25, 2001 |
2 Kurt
Было бы очень здорово! Может к нам в гости (в "Братину") на след. неделе загляните? Мы собираемся по понедельникам, средам, пятницам (19.00-22.00) и субботам. (13.00-18.00) Будем очень рады. :-) Предварительно можем созвониться - 196-18-54 мой рабочий.
С уважением,
Godrit.
|
| Vitim Big Cap
|
Отправлено 21:49 - Окт. 23, 2001 |
Исполать!
Цитата:
- Тараторин В.В. "История Боевого фехтования
Увы, даже такой лох, как я, не смог извлечь из этой книги ничего сколь-нибудь полезного и применимого, для сколь-нибудь дельного.
Витим.
|
| Kurt
|
Отправлено 20:27 - Окт. 23, 2001 |
Годрит:
Можем встретиться.
Я принесу оригинал посмотреть и если заинтересует, то сделать ксерокс.
|
| Godrit
|
Отправлено 15:42 - Окт. 23, 2001 |
2 Kurt
А нельзя ли приобрести через Вас экземпляр или хотя бы ксерокопию упомянутой книги Сагановича? Можно бартером, если Вас интересует что-либо по археологии или военному делу Руси.
С уважением,
Godrit.
|
| Primal Rage
|
Отправлено 12:59 - Окт. 23, 2001 |
Плохая книжонка.....:(
Сплошная компиляция с разных источников,
фактические ошибки.....ничего нового даже для
такого олуха в фехтовании ,как я.
|
| Kurt
|
Отправлено 12:36 - Окт. 23, 2001 |
1. Глава о "поляках" не стоит времени, затрачиваемого на ее прочтение.
Автор очевидно считает, что Королевство Польское и Речь Посполитая - одно и тоже.
Уйма фактических ошибок.
Рекомендую -
Сагановiч Г. Войска Вялiкага Княства Лiтоускага. Мiнск, 199..
2. Главу о французской тактике к.18 нач. 19 века стоит читать только как интересный набор цитат из источников.
Автор не имеет понятия о "смешанном порядке", не знает о том, что линия и в армии Наполеона оставалась основой боевого построения, употребление им тактического термина "колонна" вообще практически не поддается анализу ("Пехотная колонна по-прежнему строилась в три шеренги... . Когда же колонны двигались в затылок, одна за другой...").
Практически не отмечена роль действовавших в рассыпном строю стрелков, которым почему-то как нечто характерное приписана функция охвата вражеских флангов, а также ведения рукопашного боя (?!)
И зачем было 50% главы посвящать пикам???
|
| Kurt
|
Отправлено 10:52 - Окт. 23, 2001 |
Всю книгу еще не прочитал, но главу о "швейцарцах и прочих" принимать всерьез не советую.
Какие- то "легенды и мифы".
Особенно веселит утверждение о происхождении швейцарской баталии:
"Неизвестно, кто явился автором этого строя, но несомненно, это был человек, знакомый с военной историей Греции, Македонии и Рима. Он использовал предыдущий опыт фламандских городских ополчений, применявших фалангу."
Надо жу какой "человек эпохи Возрождения" жил в Швейцарии в к.13 - н.14 века!
|
| Jargal
|
Отправлено 15:39 - Окт. 19, 2001 |
|
Не рекомендовал бы читать эту книгу, не обладая собственными знаниями по военному делу Древнего Мира. В первых главах достаточно много фактических ошибок.
|
| Honored
|
Отправлено 15:20 - Окт. 19, 2001 |
|
Ну он очень хорошо описал познее фехтование, а что касается самой истории до 18 века она у не го выглядит сильно не полной, и создаётся такое впечатление будто человек при написании книги просто халявил и дописывал незнакомые ему моменты истории знакомыми каждому мифами и домыслами.
|
| Dick Talkirish
|
Отправлено 15:05 - Окт. 19, 2001 |
Нового, конечно, для большинства не открою, но вдруг, кто захочет почитать:
- Тараторин В.В. "История Боевого фехтования" http://kniga.bibirevo.net/tarat000/index.htm.
|
