|
|
Обзор темы И снова о нижней рубашке...
(новые сообщения вверху) |
| Galina
|
Отправлено 13:59 - Ноябрь. 26, 2002 |
Цитата:
Или просто вырез?
Да.Цитата:
А рукава? Зауженные?
Да, этого достаточно.
Особенного облегания от рукавов рубашки и не требуется. Эту задачу выполняют рукава верхнего платья с застежкой на пуговицах от кисти до локтя.Цитата:
...камиза 14 века, правда... сама не знаю, что с ней и как...
Фотография этой рубашки отсканирована из книги Келлера. Других её публикаций я пока не встречала. Рубашка может датироваться около 1400 года, когда такие же модели появляются в изобразительных источниках (например, на т.н. "пражских банщицах" из "Библии Венцеслава").
|
| Elenochka
|
Отправлено 05:52 - Ноябрь. 26, 2002 |
На этой страничке есть камиза 14 века, правда из-за бедного знания языка сама не знаю, что с ней и как. http://www.antir.com/meghan/1380.html
|
| Franzeska
|
Отправлено 23:51 - Ноябрь. 25, 2002 |
Мою камизу умудрились обругать почти по всем пунктам существования... врочем, первый блин комом, а у меня еще кусочек ткани лежит... Понятно, что за основу берется выкройка рубашки Луи Святого, которая с учетом моих пола и фЕгуры удлинняется и обрастает боковыми клиньями. И про историчные швы я теперь тоже знаю. А как все-таки должен выглядеть воротник? Таки собираться на шнурок? Или просто вырез? А рукава? Зауженные? Или собранные на шнурок? На манжете с пуговицей? Или еще как?
|
|
|