Обзор темы отделка омюза
(новые сообщения вверху) |
| Galina
|
Отправлено 10:23 - Июнь 10, 2002 |
Отвечу, если когда-нибудь удастся выявить ощутимую разницу между омюзом и любым другим шапероном.
Пока знаю только одно отличие - омюзы часто описываются, как изделия с меховой отделкой/подкладкой.
Для совсем небогатого костюма шаперон можно шить и без подкладки (если изделие из грубого льна, наверное, оно планровалось как раз для такого костюма).
Но в большинстве случаев подкладка крайне желательна.
|
| Godzadva
|
Отправлено 09:00 - Июнь 10, 2002 |
О, интересное дельце, Л.М. Горбачева описывает омюз как два покрывала... опять деза.
Галина, а подкладка для омюза - это обязательно? Я делала из грубого льна, крашеного мареной и шила некрашеной льняной ниткой. Жаль пороть, ниточка-то самопряденная. Да, еще хотелось бы уточнить временной промежуток актуальной носки омюза.
|
| Galina
|
Отправлено 18:28 - Окт. 25, 2001 |
Пустить на подкладку шерсть - самый простой и, возможно, самый подходящий для Вас вариант.
Альтернативой может быть льняная подкладка, из смесового сукна (шерсть/лен) или меховая (с коротким ворсом).
Можно иметь в виду еще и войлок. Это уже зависит от того, к какому костюму шьется Ваш омюз и в какой ситуации он будет носиться.
|
| Firnwen
|
Отправлено 17:33 - Окт. 25, 2001 |
|
Спасибо. А какой материал лучше пустить на подкладку? Тоже шерсть? Сам он у меня из синей шерсти.
|
| Galina
|
Отправлено 11:01 - Окт. 25, 2001 |
Прорисовок омюза у меня нет, но могу предложить несколько его изображений, вырезанных из миниатюр. Цветовая гамма не совсем натуральная, т.к. пришлось пропустить их через фотошоп, чтобы было хоть что-то видно.
  
Все примеры относятся к 1260-1290 гг.
Слева направо:
1. На первом плане омюз с меховой пелериной и, по всей видимости, суконным капюшоном. На втором плане омюз из красного материала (сукна?). Изображена знать по время путешествия верхом.
2. Омюз из ткани в тон сюрко на подкладке из темно-красного материала. Изображен дворянин во время приема у Людовика IX.
3. Просто омюз. Бледно-бордовый материал. Изображен крестьянин за праведными трудами.
Хотя примеров немного, можем попробовать сделать следующие выводы:
* пелерина и капюшон могли шиться из разных материалов (мех-сукно и т.п.);
* в качестве отделки могла использоваться цветная подкладка, которую демонстрировали в отворотах капюшона;
* оторочек краев омюза не только мехом, но и распространенным в то время вариантом - полосками ткани контрастного цвета - не замечено.
Если у Вас не хватает меха на пелерину, не рекомендую идти на компромисс с меховой оторочкой.
Подберите качественное шерстяное сукно и красивую подкладку - этих материалов Вам хватит с лихвой, чтобы изготовить достойный омюз.
|
| Firnwen
|
Отправлено 02:10 - Окт. 25, 2001 |
|
Спасибо.
|
| Dick Talkirish
|
Отправлено 00:30 - Окт. 25, 2001 |
|
Firnwen, про идеологию оторочки и подбоя мехом посмотрте эту ветку http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=9&topic=41 (ближе к концу).
|
| Firnwen
|
Отправлено 19:57 - Окт. 24, 2001 |
Спасибо. А есть ли прорисовки? Если есть, дайте ссылку, пожалуйста.
Бывало ли, что пелерина не вся была меховой, а только оторачивалась? Если да, то о чем (кроме достатка носящего) это могло говорить?
Заранее благодарна.
|
| Galina
|
Отправлено 15:02 - Окт. 24, 2001 |
Мехом.
Желательно симитировать беличьи шкурки, сшитые таким образом, чтобы серые "спинки" чередовались с белыми "животиками".
Пелерина омюза, в отличие от капюшона, как правило не оторачивалась, но целиком состяла из таких беличьих шкурок.
|
| Firnwen
|
Отправлено 13:04 - Окт. 24, 2001 |
|
Как правильно отделывается омюз (под конец XIII в.)?
|
