-- Сообщение создал(а) Adgar - 02:47 - Авг. 8, 2002 Как точно выглядела Глефа . и можно ли ее делать острой с обеих сторон . как ето описано у Перумова в "Алмазный меч, Деревянный меч" Глефа (gllaive) - Слово, первоначально обозначавшее копье, позже стало употребляться, как поэтический и литературный синоним меча. В настоящее время используется для обозначения древкового оружия с тяжелым однолезвийным клинком в форме тесака или косы. В XVI-XVII веках глефы использовались как церемониальное оружие (аналогично протазанам) и богато украшались. -- Сообщение создал(а) Tur - 09:38 - Авг. 8, 2002 День добрый. Глефу уже подробно обсуждали на этом форуме, либо в этой конференции, либо в турнирной комнате. Стоит покопаться в архивах. Только с фентези лучше к Филу в пивную, на основных конференциях обсуждается реальная история. Удачи. Павел -- Сообщение создал(а) Kail Itorr - 11:48 - Авг. 8, 2002 http://www.bytheswordinc.com/wpoles.jpg L: AH3503 Glaive http://www.lancasters-armry.demon.co.uk/images/glaive.jpg http://www.humanities-interactive.org/medieval/chivalry/768/ex018_17c.jpg Italian glaive, ca. 1600-10, palace guard of Cardinal Scipione Borghese-Coffarelli Двуострой глефу (древковое оружие, а не пожтический синоним оружия вообще) не делали, но иногда она имела шип на обухе. -- Сообщение создал(а) sasa - 15:20 - Авг. 9, 2002 Сделать острым с двух сторон можно все, особенно на бумаге :).  Вот только "по жизни" такие штуки делали крайне редко. И если немного поразмыслить над вот этой картинкой http://www.morgil.ru/foto/2002/viborg2002/1.jpg то станет понятно, почему. PS. Похоже в нешем словарике очепятка - должно быть glaive с одним l -- Сообщение создал(а) Honored - 16:10 - Авг. 9, 2002 Вау sasa. Кто эти мощные люди? -- Сообщение создал(а) Godrit - 16:35 - Авг. 9, 2002 2 Honored    :-))) Маленький кусок меня можно найти вверху (опознаюсь по синей капле с желтым узором и блестящему куполе норманки). Там же кусок щита Димы Усова (синий треугольник), напротив нас - Динар в узнаваемом хатангу.  С уважением,                                 Godrit   -- Сообщение создал(а) Tur - 16:39 - Авг. 9, 2002 Мда, алебарды на колющих движениях в ноги  смотрятся страшноватенько. Там все были с защитой ног? Удачи. Тур P.S. Мои извинения за уход от начальной темы. (Отредактировал(а) Tur - 16:39 - Авг. 9, 2002) -- Сообщение создал(а) Honored - 17:06 - Авг. 9, 2002 Удачный ракурс снимка. Внушаить :))).!!!! -- Сообщение создал(а) Godrit - 17:51 - Авг. 9, 2002 2 Tur:  Нет, не все, даже большинство было без защиты ног, я в том числе (только стеганые чулки). За что и поплатился. В бугурте в замке когда Олег Лукьянов продавил наш строй слева от меня я получил от одного из питерских "литовцев" (кажется от Александра) рубящий рогатиной в колено. Если бы не чулки (ГРОМАДНОЕ спасибо нашей дорогой Наталье Пермяковой!!!) от колена остались бы только воспоминания. А так - уже почти все нормально. :-)  С другой стороны - если бы строй остался строем, шансы сильно рубящего удара в ноги достаточно малы. К слову сказать, строй мы (с помощью ливонских алебардеров и личностных особенностей Клима Жукова и Дмитрия Коровкина) выровняли, а противников в нашего фланга прижали щитами к стене замка и от души отходили длинномерами... :-)  С уважением,                                Godrit -- Сообщение создал(а) Adgar - 02:52 - Авг. 10, 2002 я очень радчто вы все бросились обсуждать фотографию (хоть надо признать фото действительно хорошее). но меня интересует двусторонняя Глефа только для индивидуального боя . -- Сообщение создал(а) Gato - 12:31 - Авг. 12, 2002 Двусторонняя глефа - геморрой, имеющий больше недостатков, чем достоинств. Самый главный недостаток - ей очень неудобно бить т.н. "выпускные" удары. При небольшой длине глефы это критично. У Перумова описана чистая фантастика - он писатель, а не реконструктор или фехтовальщик. Древковым оружием обычно работают совсем по-другому - его не крутят, им бьют. -- Сообщение создал(а) sasa - 13:54 - Авг. 12, 2002 Чтобы закрыть тему, на помню вопрос: Цитата: Как точно выглядела Глефа . и можно ли ее делать острой с обеих сторон . как ето описано у Перумова в "Алмазный меч, Деревянный меч" ...и просуммирую ответы: Как точно выглядит сказали. "Делать острой с обоих сторон", то есть прикрепить еще одно лезвие внизу древка тоже можно, но смысла в этом нет никакого - такое оружие гораздо опаснее для самого владельца и его союзников, чем для врагов. От себя добавлю: А описал его Перумов, скорее всего, насмотревшись "Скрытой угрозы".... -- Сообщение создал(а) Vladimir - 20:06 - Авг. 18, 2002 Нет, не удержусь! Тут нaм пoдoбные спoры нaдoели, и не пoленился тoвaрищ сделaть двухстoрoннюю глефу. И чтo? Дaже в oдинoчнoм бoю срaзу же нaчинaешь мучительнo сoжaлеть o тех 25 сaнтиметрaх, кoтoрые ушли пoд втoрoе лезвие. Этo причем в умелых рукaх. Тaк чтo бoльше этих спoрoв нет. Пo теме мoжнo пoсoветoвaть тoлькo решение тoвaрищей китaйцев с квaн дao или дa дao - нa другoм кoнце древкa - кoльцo с шипoм. И тебе не мешaет, и неoжидaннo прыгнувшему тебе нa спину сюрприз :-) -- Сообщение создал(а) Gato - 17:23 - Авг. 19, 2002 Есть два реально работающих варианта с двумя остриями. 1. Очень короткое второе острие, не более 10 см. Из соображений красоты и функциональности предложил бы сделать его пламевидным, с 3 или 5 волнами. Будет как у китайских копий Мао. 2. Традиционные техники окинавского происхождения. Там практически нет перехвата рук, и можно делать два лезвия. Соответствующий образец я видел - тренировочный шест так и устроен. Но это очень солидный проигрыш в дистанции боя. -- Сообщение создал(а) sasa - 14:17 - Авг. 20, 2002 Но, господа, это будет уже не глефа :)