-- Сообщение создал(а) SkogTroll - 12:28 - Март 21, 2003 На всем известном сайте некоего Синрика появился апдейт-бригагды с  выкройками. Это же праздник какой-то ЗЫ, скоро тонкий прокат подорожает... -- Сообщение создал(а) Alroy - 14:21 - Март 21, 2003 Всем бы так. Да боюсь руки у многих не под то заточены. Эх.   Даже дыхание сперло..... -- Сообщение создал(а) Sir Jan - 15:31 - Март 21, 2003 А мне показалось, что это - плохая версия корацины. :-) (...бу-бу-бу...) -- Сообщение создал(а) SkogTroll - 22:43 - Март 21, 2003 Sir Jan, ты шутишь? Это сделано с оригинала 15 века, и к тому оригиналу есть миллиарды картинок.... Оригинал привести? Кстати, таки на днях напищу за кораццину... -- Сообщение создал(а) Thorin - 07:00 - Март 22, 2003 SkogTroll Кинь на мыло если не лень оригинал. И какова толщина пластин была в оригинале? -- Сообщение создал(а) Sir Jan - 09:36 - Март 22, 2003 Цитата: ты шутишь? Ага. :-D Но оригинал все равно приведи - будет интересно. -- Сообщение создал(а) SkogTroll - 10:12 - Март 22, 2003 Вот Еще Вариант в цвете Также она опубликована в Оспрее "Англицкой лучник" Про металл под рукой ничего нет, кроме картинок. Могу сказать только, что пластинки залужены оловом... На картинках бриганды такого типа устанавливаются по характерным тройкам заклепок (Отредактировал(а) SkogTroll - 23:17 - Март 23, 2003) -- Сообщение создал(а) Alroy - 21:51 - Март 22, 2003 О толщине скажу что она была в среднем между 1,2 1,5, так как в оригинал был поеден ржавчиной точно установить трудно. -- Сообщение создал(а) SkogTroll - 23:14 - Март 22, 2003 Оригинал залужен. Там олово, и никакой вроде ржавчины. 1.5 ставить на то, где будет перекрытие 2 и 4 сомнительно. Если уж шлемы были 1.5. Мое мнение- 0.8- 1 мм. -- Сообщение создал(а) Thorin - 02:56 - Март 23, 2003 Alroy - да уж, да уж, загнули это вы что-то. Во-первых тяжеловато будет, а во-вторых местами слишком большая толщина. SkogTroll - спасибо за фотки оригиналов, теперь вот бы проката надыбать где-нить в нужном количестве и можно приступать... (Отредактировал(а) Thorin - 02:59 - Март 23, 2003) -- Сообщение создал(а) Alroy - 10:50 - Март 23, 2003 Тhorin  ------ :-) Две большие нагрудные пластины я говорю в среднм от   2 мм Верхние, боковые 1.5 все пластины разной толщены на спине есть и 0.8 что косается  толщены, если вы заметили то на оригенале нахлест минемальный, местами пластины идут просто в стык, вес совсем даже не тяжолый, не завбывайте что был за периуд времени.......Поишите историю "Мери Роус" (так помоему пишеться) и ее археологическое иследование, там все подробно написано.....)))) и почему 9 заклепок, а где и больше, сколько ремешков вес и толщина)))) -- Сообщение создал(а) SkogTroll - 11:21 - Март 23, 2003 Alroy, не могли бы вы уточнить,  источник вашей информации? Нахлест там между прочим нормальный. -- Сообщение создал(а) sasa - 11:43 - Март 23, 2003 Мэри Роуз - кораблик, потопший в начале  16 века. вот их сайт http://www.maryrose.org Там довольно много интересного по лукам, одежде, обуви  и по всяким обиходным предметам. Но с оружием и доспехом довольно туго, а уж тем более с полной бригантиной. Впрочем возможно что я ошибаюсь, или в "истории Мэри Роуз", которую цитирует Элрой, поминается другая бригантина. -- Сообщение создал(а) Frost - 11:59 - Март 23, 2003 Цитата: если вы заметили то на оригенале нахлест минемальный, местами пластины идут просто в стык если встык ,то получаешь колющий в этот стык и кишки полезли ( имхо конечно, но хрен оспоришь ;) + если перекрытие действительно минимальное, то пластины при наклоне (уклоне) встанут дыбом и двигаться будет уже просто неудобно (это хорошо если одна пластина, а если несколько как например на чешуе ?) т.к. например на ламмеляре все пластины связаны шнурком и там такого не бывает, а тут пластины в "свободном полете" т.к. между собой их ничего не связывает и перекрытие должно быть нормальным... если жить конечно хочется ;) да и копанные бриганды (фото которых я видел) это доказывают... -- Сообщение создал(а) Alroy - 15:06 - Март 23, 2003 Frost Сея, броня, надевалась поверх набитых стегонок 100летней войны, одни из вариантов чтбы продлить ихнею жевучесть во время компании, и многое другое. -- Сообщение создал(а) Anton - 16:24 - Март 23, 2003 Цитата: если встык ,то получаешь колющий в этот стык и кишки полезли ( имхо конечно, но хрен оспоришь ;) + если перекрытие действительно минимальное, то пластины при наклоне (уклоне) встанут дыбом и двигаться будет уже просто неудобно Ну, дык если колющий и в кольчугу получишь, кишочки опять-таки полезут... Такова уж горькая пехтурская доля! ;))) А на фотах оригинальных вещей (в том же Инглиш Лонгбоумене) - пластинки действительно лежат встык, либо с минимальным перекрытием. И хрен оспоришь! :-))))) -- Сообщение создал(а) Frost - 22:06 - Март 23, 2003 в английских лучниках фотка мелкая и хреновая... а "минимальное" перекрытие поняти растяжимое... т.е. понятно чтот пластины не перекрываются на 50% к примеру... но нахлест в 7-10мм есть, а при этих размерах пластин нахлест кажется "небольшим" ;) + защита у бриганды это оне кольчуга... в кольчуге только двигаться хорошо... и выглядит антуражно... но полуторником в нее тыкать даже незаточенным я-бы не стал... ;) , а хорошая бриганда позволит... 2 Alroy то , про что ты говоришь не есть бриганда в том понимании о котором здесь идет речь... ;) -- Сообщение создал(а) Anton - 22:49 - Март 23, 2003 Цитата: в кольчуге только двигаться хорошо... и выглядит антуражно... но полуторником в нее тыкать даже незаточенным я-бы не стал... ;) , а хорошая бриганда позволит... ИМХО никакая кольчужка не выдержит колющего удара одноручным мечом... а бриганта выдержит. И стрелу возможно остановит, если та, конечно, не с иглообразным наконечником, а к примеру, со срезнем... А вот колющего полуторником-двуручем выдержит разве что кираса, если повезет и удар соскользнет. -- Сообщение создал(а) SkogTroll - 23:21 - Март 23, 2003 Я дико извиняюсь. Не заметил ошибки, однако че ж вы меня не поправили? Теперь  Вариант в цвете действительно вариант в цвете. Огромная цветная картинка. На ней видно, что нахлест есть, а то где его нету- поехавшие на дряхлой ткани пластины.... -- Сообщение создал(а) SkogTroll - 23:28 - Март 23, 2003 ,Alroy, а на чем основана уверенность, что бриганды были нужны только для предохранения стегачей? Есть варианты абсолютно схожей конструкции,  с копейным крюком.... Хинт Как определить нахлест Берем ширину одной из целиком видных нижних пластин(на боках очень хорошо видны), и сравниваем с шириной видной частично.  я глядел в увеличенном масштабе, ширина целиком была равна 15 мм.  Ширина видных частично 10 мм. по разным местам. (речь естественно шла об пластинах корпуса, не защите легких и плечей) Если принять ширину пластины 45 мм, то  15 мм идут в нахлест. Несколько пластин покосились и\или оторвались, поэтому их видно больше особенно с боков. Это заметим в максимально растянутом положении.... Ничего себе "встык" получается. (измерения были по цветному изображению) (Отредактировал(а) SkogTroll - 00:09 - Март 24, 2003) -- Сообщение создал(а) Alroy - 17:34 - Март 24, 2003 2 SkogTroll Где ты в моем тексте нашёл "Только", перечитай еще раз :-) 2 Frost Цитата: то , про что ты говоришь не есть бриганда в том понимании о котором здесь идет речь Поясните !!!!!!! Хотя я хотел сказать, что те кто сделал те бриганты молодцы, и жалко, что в СНГ не скоро появяться подобные вещи, а те лучшие что я видел, были, как всегда то  недоделаны, лень 9 дырочек просверлить, то пластины слишком большие....... -- Сообщение создал(а) Frost - 13:33 - Март 27, 2003 лень 9 дырочек просверлить???? да на такую бриганду лень 1000 заклепок клепать, а не сверлить ;)