-- Сообщение создал(а) Sir Jan - 22:47 - Июнь 17, 2003 Купил на радостях от защиты диплома книжки Цейхгауза про "Куликовскую Битву" и "Ледовое побоище". Авторы Федоров да Дзысь. Про них много уже было говорено на форуме, но скажу от себя. Мало того, что там полно орфографических и синтаксических ошибок, недопустимых, имхо, для таких "подарочных" изданий на глянцевой бумаге, так и сравнивая эти две книжки нашел полно повторов. Прям, так сказать, халтурно! И, как у меня в рецензии на пояснительную записку было написано - "Работа имеет реферативный характер". Рисунки: Я не эксперт в татаро-монголах и русичах, не разбираюсь и в западных доспехах, но! Замечаний типа "тяжеловооруженный пехотинец 1-2 линии" звучат таки смешно. А рыцари на 1380 год - так те ваще отрисованы какими-то отстоями, за модой не следящими, чессно слово. А прорисовки - хм... я в детском саду так рисовал, да и сейчас, пожалуй, смогу. А как вам подпись под картинкой из библии Мациевского - "Тевтонские рыцари"?!! Подлог какой-то... Кстати, сколько они в Москве стоят? У нас - 260 рублев одна штука. -- Сообщение создал(а) Nickolas - 13:08 - Июнь 18, 2003 В Москве, AFAIK, в зависимости от магазина, от 225 до 300 рублей, тоже, естественно, за штуку. -- Сообщение создал(а) sasa - 13:39 - Июнь 18, 2003 Ну, смотри на положительные моменты: фотографии попадаются хорошие, а кроме того, можно играть в интересную игру "откуда эта прорисовка". Сразу говорю, большинство "восточного" оружия прорисовано по Николлю, "Warfare sourceboook", том 2й :) -- Сообщение создал(а) Sergei - 14:07 - Июнь 18, 2003 Цитата: ". Авторы Федоров да Дзысь. ??? Авторы - А.ЩЕРБАКОВ (автор текста) и И.ДЗЫСЬ (художник). -- Сообщение создал(а) ARES - 11:25 - Июнь 19, 2003 2 Sir Jan а что ты ожидал от Дзыся? Сам же вроде его ругал где-то на забугорном форуме... -- Сообщение создал(а) Sir Jan - 15:02 - Июнь 19, 2003 Цитата: ??? Авторы - А.ЩЕРБАКОВ (автор текста) и И.ДЗЫСЬ (художник). Совершенно точно! Я заговорился... -- Сообщение создал(а) Sir Jan - 09:32 - Июнь 20, 2003 Цитата: Ну, смотри на положительные моменты: фотографии попадаются хорошие, а кроме того, можно играть в интересную игру "откуда эта прорисовка". Сразу говорю, большинство "восточного" оружия прорисовано по Николлю, "Warfare sourceboook", том 2й :) Понятно. Кстати, возник вопрос: что в "Куликовом поле" на 1380 год, что на "Ледовом по... эээ... боище" на 1240 русские "миниатюры" пользуются одни и те же, и в общем виде представляют собой воина в ламеллярно-чешуйчатой кирасе плюс юбка из крупных пластин. Это халтура авторов или действительно ничего другого не было? Или русский КДВ в иконописи не развивался? (В том Кирпичникове, что доступен в Нете, по данному поводу ничего не указано. А другого у нас и нет. :0( ) -- Сообщение создал(а) Geralt - 10:42 - Июнь 20, 2003 Как мне кажется, "Куликовская битва" не так уж и плоха. Во всяком случае там хоть анализ есть и ссылки на источники, откуда взято. -- Сообщение создал(а) Rafael - 10:54 - Июнь 20, 2003 Geralt Цитата: Во всяком случае там хоть анализ есть и ссылки на источники, откуда взято. Как говориться, - и на том спасибо :) Дзись - художник-гобуль... -- Сообщение создал(а) Sir Jan - 11:39 - Июнь 20, 2003 Цитата: Дзись - художник-гобуль... Знаете, так говорить нехорошо. И "рыцари" должны это понимать. ;-) Хотя согласен, что "есть перегибы на местах". -- Сообщение создал(а) Nickolas - 12:17 - Июнь 20, 2003 Geralt Цитата: Как мне кажется, "Куликовская битва" не так уж и плоха. Во всяком случае там хоть анализ есть и ссылки на источники, откуда взято. Во-первых, ссылки на источники там есть не везде. А во-вторых, имхо, в данном вопросе полуправда страшнее лжи. Потому что увидев в подобной книге несколько утверждений-аксиом, неподготовленных читатель начинает верить во все остальное. А это не есть гуд. Переучивать и переубеждать бывает очень-очень сложно.