-- Сообщение создал(а) Kudzul CaiN - 16:34 - Июль 12, 2003 На сайте Шелкового Пути [url]http://www.geocities.com/Athens/Olympus/3505/page9.html[url/] Верхний справа юшман насколько историчен ? Фотографий сохранившихся юшманов такого типа я не видел . С уважением, Kain (Отредактировал(а) Kudzul CaiN - 19:46 - Июль 12, 2003) -- Сообщение создал(а) Muhammad bin Tekesh - 19:21 - Июль 12, 2003 Ага там же  бехтерец являеться аутентичным русским доспехом, а я наивный думал что корни его из сефевидской персии растут ;-) -- Сообщение создал(а) sasa - 13:55 - Июль 13, 2003 Если на картинке 2 изображена спина - то вполне. Вообще, "Шелковый путь" - это первая попытка Нормана Финкельштейна показать американцам восточный доспех, в том числе использовавшийся на Руси. В силу своего происхождения :):) Норман оперировал в первую очередь русскими названиями, с тех пор многое изменилось, и он о многом думает по-другому, но поскольку занимается теперь немного другим ("Красный каганат" и адвокатская практика в Нью-Йорке :) :)), то "Шелковый путь" почти не обновляется. -- Сообщение создал(а) Kudzul CaiN - 00:46 - Июль 22, 2003 Спасибо за ответы . Возник новый вопрос - бахтерные наплечники - насколько исторично ? -- Сообщение создал(а) sasa - 16:08 - Июль 22, 2003 Бахтерные наплечники не видел ни разу. Тяжеловато это, по-моему. Кстати, любимая народом картинка "тяжеловооруженный мамлюкский пехотинец", на которой изображен манекен из Метрополитен Музеум в Нью-Йорке, мягко говоря неправильная: там на руки одеты по два бахтерных бутурлыка (поножи), а на туловище - два бахтерца, один как юбка :), не считая поножей на ногах. Вес всего этоо добра на первый взгляд тянет пуда на три.