-- Сообщение создал(а) Primal Rage - 17:00 - Дек. 8, 2001 Бало бы классно , если бы отменили огнестрельное оружие.! Войны бы проводились бойцами в бронежилетах с оружием титанового производства с алмазным напылением. Президенты бы вызывали друг дружку на поединки и наш Путин всех бы заборол и без оружия ( в крайнем случае он бы был вооружен милицейской дубинкой).Благодаря новым технологиям в метательных машинах использовали бы порох.Снова бы появилось огнестрельное оружие и все вернулось на круги своя:( А если серьезно, то было бы прикольно, если бы войны проводились на холодном оружии, так как здесь бы исход хоть немного зависел от умения бойцов, а не от совершенства технологий.Да и жертв было б поменьше. -- Сообщение создал(а) sasa - 23:02 - Дек. 8, 2001 Нифига подобного. Относительно низкое (по нашим меркам) количество жертв объясняется не благородством или несовершенством техники - часто после боя на захваченых землях живую вырезали силу на монгольский (европейский, японский, китайский) манер - а меньшей плотностью населения. И не надо так уж верить "Пути меча": исход любой серьезной кампании определялся не умением бойцов, а качеством снабжения и полевых сортиров. -- Сообщение создал(а) PaRus - 14:30 - Дек. 10, 2001 А когда викинки в страхе пол Европы держали это тоже качеством сортиров определялось? :-))) А вообще то если огнестрельное оружие запретить Китай быстренько завоюет чего захочет, просто за счет численного перевеса. -- Сообщение создал(а) Honored - 01:50 - Дек. 11, 2001 ****А если серьезно, то было бы прикольно, если бы войны проводились на холодном оружии, так как здесь бы исход хоть немного зависел от умения бойцов, а не от совершенства технологий. Не стоит путать исход одного боя - битвы, где, не поверите, до сих пор всё зависит от умения бойцов. И исход войны, который определяется тем, у кого больше и лучше снабжённые армии ( армии, как в общем, так и в узком структурном понимании). ***А когда викинки в страхе пол Европы держали это тоже качеством сортиров определялось? :-))) Держать в страхе пол- Европы, не значит воевать с ней. Практически во всех военных компаниях, направленных на завоевание земель, а не на набеги, викинги терпели поражения. А вообще, по- моему, эта тема для таверны Фила. :)