-- Сообщение создал(а) Arthur de Gorn - 12:59 - Март 21, 2002 Собственно дело в забрале.  Не понятно мне, как сделать так, что бы оно фиксировалось в откинутом вверх состоянии. А то еле держится...  Может кто-нибудь из знатоков подскажет?  Изучение фотки того известного бацинета (в Империи он есть) с "ротиком" ни на какие мысли не навело. Никаких особых приспособлений я на нем не обнаружил... Так как же оно должно быть? Вопрос вызван собственно вот чем.  Если верхом в этом шлеме откинуть забрало вверх, то на следующем такте рыси или галопа оно просто свалится обратно.  Беда... (Отредактировал(а) Arthur de Gorn - 12:01 - Март 21, 2002) -- Сообщение создал(а) Ewgen - 23:36 - Март 21, 2002 За полную историчность не ручаюсь, поскольку информацию читал не сам. Мой товарищ утверждал, что в крепеж вставлялись пружины, и таким образом нормальным состоянием было открытое. А в нижнем положении соответственно использовалась защелка. Внешний вид пружины я просчитал, как и принцип работы. Но жесткость... Удерживать 1-1,5 килограмм это хорошая пружинная сталь. -- Сообщение создал(а) sasa - 11:30 - Март 22, 2002 Никаких пружин и защелок в шарнирах басинетных забрал нет. Вообще по мнению Блэра такие забрала удерживались в поднятом состоянии только за счет жесткости шарниров. Личина на васинском шлеме дополнительно удерживается шнурком, проходящим через кольцо на подбородке (есть на многих масках)., но на басинетах такого не припомню. Всякие фиксаторы появляются только веке в 15м. -- Сообщение создал(а) Glem - 12:10 - Март 22, 2002 Esli horosho podognat' sharnir, to prekrasnym obrazom derzhitsya. Vot kopiya sharnira: http://secure2.hostmaster2000.com/Merchant2/graphics/00000067/bascinet_hinge.jpg Esli postaratsya, mozhno sdelat' tak chtob pryamougol'naya chast' sharnira bolee plotno prilegala k shlemu kogda zabralo podnyato, takim obrazom formiruya dovol'no nadezhnyi zamok za schet treniya. Eto kstati v toy knige "Techniques of Armour Reproduction" dolzhno byt' opisano. -- Сообщение создал(а) Arthur de Gorn - 14:29 - Март 22, 2002 Спасибо за ответы.. вот только меня больше интересуют шарниры боковые (два боковых).  Оно то да, на трении они держат, если просто поднять забрало..  Но не жестко. Верхом на рыси сваливается назад.... Да и если драться придется -  удал по забралу и оно с лязгом захлопывается... Нехорошо... -- Сообщение создал(а) Wilhelm - 22:00 - Март 29, 2002 Изготавливая свой хундсгугель, я изучил множество фотографий и прорисовок этих шлемов. В более поздних экземплярах видны отверстия внизу забрала для фиксации его в нижнем положении за счет подпружиненного штифта, я для фиксации в верхнем положении не видел ни где. За счет жесткости шарниров забрало врятли будет держаться, даже самые жесткие шарниры со временем разбалтываются очень хорошо. Но почему-то никто не вспоминает про штифты возле шарнирного соединения. Вынимая их можно снять забрало совсем и носить шлем без забрала. Непосредственно перед боем оруженосец спокойно за считанные секунды мог пристегнуть забрало на место, что скорей всего и было. При скачке на лошади, да и при ударе копьем по  шлему, забрало сидело на своем месте за счет смещенного центра тяжести.     -- Сообщение создал(а) Corsair - 03:30 - Апр. 1, 2002 Если я не ошибаюсь (и прошу меня поправить, если ошибаюсь), у хунсгугелей забрало могло "открываться" вбок, на петлях. а в таком случае, на сколько я помню, была и система фиксации в таком положении. и находилась эта система собственно на петле. -- Сообщение создал(а) Wilhelm - 22:15 - Апр. 1, 2002 Возможно и открывалось бы забрало в бок, тогда и делали один разъемный шарнир, но если учитывать геометрические размеры забрала типа "собачья морда" и вес то все же приходишь к выводу что забрало снималось полностью, а так бы оно попросту болталось в стороне. Честно говоря проще рассуждать о достоинствах и недостатках шлема лишь изготовишь его, тогда и видно как все крепилось и фиксировалось, а иначе это просто теоретические доводы.