-- Сообщение создал(а) Dmitry Belsky - 14:12 - Дек. 10, 2001 Буду признателен, если кто-либо даст ссылку, где лежит в электронном виде изображение его реконструкции. Дело в том, что у Кирпичникова,1971, стр.25 читаю о шлеме из Черной могилы: "склепан из четырех пластин по способу гульбищенского экземпляра, т.е. передняя и задняя накрывают боковые, но в отличие от него имеют волнистый край." Но Седов,1982, стр.282 дает свою реконструкцию внешнего вида шлема из Гульбища, где края как раз волнистые. Я, конечно, понимаю, что от шлема остались обломки, но возможно ли по ним решить, каким был край пластин, прямым, или волнистым? -- Сообщение создал(а) Sergei - 14:47 - Дек. 10, 2001 Шлем сохранился не в обломках, и не раз публиковался (Д.Я.Самоквасов, В.А.Арендт, А.Н.Кирпичников и др). Откуда В.В.Седов взял волнистые края и трезубец на шлеме из кургана Гульбище - не понятно... Верьте описанию и фотографиям А.Н.Кирпичникова (Край пластин точно был прямым). Последняя публикация - каталог выставки "Путь из варяг в греки..." В И-те изображений не встречал (может быть на сайте журнала "Родина" есть реконструкции О.Фёдорова?) -- Сообщение создал(а) Dmitry Belsky - 16:45 - Дек. 10, 2001 Спасибо. Насчет обломков это я не совсем корректно выразился. Ввела в заблуждение фраза из Кирпичникова "...при осмотре обломков предмета Н.Е. Бранденбург отмечал..." О трезубце. То есть, Седов его придумал? С уважением, Ратмир Белич. -- Сообщение создал(а) Sergei - 16:56 - Дек. 10, 2001 Ситуация следующая - при извлечении, и главное, при хранении шлем действительно распался на куски. Во время реставрации в 50-х годах шлем был полностью собран и в настоящее время прибывает в целом (склееном) виде. Сейчас предпринимается попытка заново его отреставрировать. Никакого ТРЕЗУБЦА на шлеме нет (откуду он у В.В.Седова - не знаю). Д.Я.Самоквасов и Арендт отмечали полукруглую бронзовую пластину на налобной пластине шлема. В таком виде и опубликована реконструкции Гульбища у А.Н.Кирпичникова (сам рисунок взят из работы Арендта). В настоящее время уверенно говорить о наличии именно полукруглой накладки оснований нет. Вернее, сохранность уже не позволяет это утверждать. Точно могу сказать, что какая-то накладка была (удалось зафиксировать завёрнутый край этой бронзовой накладки на обрезе шлема). Фрагменты бронзы фиксируются и на налобной платине. -- Сообщение создал(а) Dmitry Belsky - 19:04 - Дек. 10, 2001 Большое спасибо за исчерпывающий комментарий. С уважением, Ратмир Белич. -- Сообщение создал(а) Dmitry Belsky - 19:08 - Дек. 10, 2001 А скрепление пластин тремя заклепками у Седова- верно? Также как и форма втулки и обруча? С уважением, Ратмир Белич. -- Сообщение создал(а) Sergei - 10:46 - Дек. 11, 2001 Нет, не верно. Как минимум 4 заклёпки на каждый шов (точно сказать трудно - сохранность плохая). Втулка тоже нарисована неправильно. Наличие венца (обруча) - возможно, но до окончания реставрации утверждать его наличие нельзя. Я склоняюсь к мысли об отсутствии венца... -- Сообщение создал(а) Dmitry Belsky - 13:39 - Дек. 11, 2001 Ну, Седов... А оригинальная втулка аналогична другим втулкам на шлемах  этого типа, или представляет собой что-то другое?   -- Сообщение создал(а) Sergei - 14:03 - Дек. 11, 2001 Ну, вряд ли сам В.В.Седов рисовал шлем... Втулка гульбищенского шлема отличается от втулок на шлемах этого типа. Но объснять "на пальцах" сложно, как нибудь нарисую...