-- Сообщение создал(а) Sergei Polst - 14:56 - Май 28, 2002 Доброго времени суток! На сколько мне известно, на данный момент большинство реконструкторских клубов использует в качестве материала на тенты для палаток лен... Исторично ли использование льна для этих целей? На одном из англоязычных сайтов читал, что в найденных на Осебергском корабле тентах была использована шерстяная ткань. С точки зрения практичности, она также превосходит лен. Шерсть более теплая (плотная) и, ИМХО, влагоотталкивающая (за cчет ворсистости). Было бы интересно услышать мнение знающих людей об этом вопросе и о палатках викингов вообще. Заранее благодарю. С уважением, Сергей Полстяной. A furore Reconstructorum libera nos, o Domine! -- Сообщение создал(а) Fedor - 14:15 - Июнь 10, 2002        Шерсть так же использовалась для изготовления парусов на эпоху викингов, возможно, что спущенный парус мог использоваться как укрытие\навес для всей команды. Отсюда и происходит простая конструкция двускатной палатки из Усеберга.          Водоотталкивающие свойства шерсти зависели скорее всего не от типа ткани и переплетения, а от плотности ткани и пропитки ее жиро-восковой пропитки. -- Сообщение создал(а) Olha - 23:03 - Июнь 20, 2002 Возможно, я не права, но на мой непросвещенный взгляд, лен был значительно дороже шерсти в 9-11 веках, т.к. он прихотлив в выращивании, и его сложнее обрабатывать перед прядением.А шерсть проще достать.Да и покрыта неотмытая (или отмытая без большого количества щелочи) шерсть жировоском, что дает водоотталкивающий эффект.Но все это не относится к современной фабричной шерсти. -- Сообщение создал(а) Jarovit - 11:56 - Июль 5, 2002 [quote]Цитата: от Jarovit - 14:56 - Май 28, 2002 Доброго времени суток! На сколько мне известно, на данный момент большинство реконструкторских клубов использует в качестве материала на тенты для палаток лен... Исторично ли использование льна для этих целей?  Возможно и нет, но он дешевле. (Отредактировал(а) Jarovit - 11:56 - Июль 5, 2002) -- Сообщение создал(а) Sergei Polst - 13:54 - Июль 5, 2002 2Jarovit Бязь еще дешевле, особенно если с рисунком. Как на счет ромашек(заодно маскировка)? :) Вопрос об историчности использования материала. A furore Reconstructorum libera nos, o Domine! -- Сообщение создал(а) Olha - 16:26 - Июль 6, 2002 А серебрянка еще и не промокает ;))))) -- Сообщение создал(а) Jarovit - 11:56 - Июль 8, 2002 Цитата: Бязь еще дешевле, особенно если с рисунком. Как на счет ромашек(заодно маскировка)? :) Вопрос об историчности использования материала.  Ну насчет бязи ты конечно загнул, а вот насчет рисунка мысля интересная:)  На мой взгляд на посмотреть откуда родом владельцы палаток. Если они скандинавы, то у них палатки должны быть преимущественно из шерстяной ткни т.к. там лен штука дорогая. А что-же касается Руси, то там вполне реально использование льна для палаток. Цитата: на мой непросвещенный взгляд, лен был значительно дороже шерсти в 9-11 веках, т.к. он прихотлив в выращивании, и его сложнее обрабатывать перед прядением.А шерсть проще достать.  Палатки и шатры в войске имели не последние дядьки, так что цена здесь играет неглавную роль. А простые ратники спали на земле, укрывшись плащом.   -- Сообщение создал(а) Orm swolf - 17:06 - Июль 12, 2002 Палатки и шатры в войске имели не последние дядьки, так что цена здесь играет неглавную роль. А простые ратники спали на земле, укрывшись плащом.   От куда такая информация? Если в поход шла дружина ни каких проблем взять в обоз шатры -- Сообщение создал(а) Olha - 17:50 - Июль 13, 2002 Цитата: Палатки и шатры в войске имели не последние дядьки, так что цена здесь играет неглавную роль. А простые ратники спали на земле, укрывшись плащом YНа мой непросвещенный взгляд, даже "не последним дядькам" было небезразлично, сколько стоит палатка, т.к. если читать саги, исторические хроники 1000-1100 гг., то оказывается, что полотно (в смысле лен) было дорогим удовольствием. По этому поводу можно спросить Галину как специалиста в области тканей и их роли в истории. А еще можно спросить Киру и Годи, что об этом говорят археологические источники, т.е. чего больше найдено - шерсти, льна или шелка. -- Сообщение создал(а) Jarovit - 09:46 - Авг. 9, 2002 Палатки и шатры в войске имели не последние дядьки, так что цена здесь играет неглавную роль. А простые ратники спали на земле, укрывшись плащом.   От куда такая информация? Если в поход шла дружина ни каких проблем взять в обоз шатры Почитай " Повесть временных лет" о князе Святославе. YНа мой непросвещенный взгляд, даже "не последним дядькам" было небезразлично, сколько стоит палатка, т.к. если читать саги, исторические хроники 1000-1100 гг., то оказывается, что полотно (в смысле лен) было дорогим удовольствием. А я и не отрицаю, что в Скандинавии лен был дорогим. Прошу внимательнее читать.