-- Сообщение создал(а) Uzbad Gimli - 18:19 - Дек. 11, 2002 Мне вот интересно: кто-нибудь встречал заметки об использовании ремня в качестве оружия? Ведь если заточить хвостовик, получится идеальное оружие, размахивая которым умелые руки могли и убить. (Отредактировал(а) Uzbad Gimli - 18:21 - Дек. 11, 2002) -- Сообщение создал(а) Wethair - 18:55 - Дек. 11, 2002 Доброго! Цитата: Мне вот интересно: кто-нибудь встречал заметки об использовании ремня в качестве оружия? В тех же сагах есть упоминание о том, как двое братьев проломили друг другу черепа конной упряжью. Такое подойдёт? С пожеланием удачи, Орм мокроволосый -- Сообщение создал(а) Korroh - 21:23 - Дек. 11, 2002 Цитата: как двое братьев проломили друг другу черепа конной упряжью  Класс!!! Это в какой саге? Хотя бы название сборника? Цитата: получится идеальное оружие, размахивая которым умелые руки могли и убить.  Гибкое оружие вообще не характерно для Скандинавии того периода, да и хвостовики совсем не массивные в большинстве. Возможно использование где-нить в степях, но просто топором/чеканом по черепу завсегда проще, приятней и надежней. За ношение холодного оружия тогда срока не давали.  :) Смысла не было... -- Сообщение создал(а) Dmitrij - 22:33 - Дек. 11, 2002 Оффтоп: флотский ремень, намотанный на руку одним концом, да ещё если у бляхи края заточены-жуть! -- Сообщение создал(а) Wethair - 10:35 - Дек. 12, 2002 Цитата: Класс!!! Это в какой саге? Хотя бы название сборника? Если не ошибаюсь, то "Хеймскрингла". В ближайшее время уточню. С пожеланием удачи, Орм Мокроволосый -- Сообщение создал(а) Uzbad Gimli - 12:10 - Дек. 12, 2002 2Korroh Цитата:  Гибкое оружие вообще не характерно для Скандинавии того периода, да и хвостовики совсем не массивные в большинстве. Возможно использование где-нить в степях, но просто топором/чеканом по черепу завсегда проще, приятней и надежней. За ношение холодного оружия тогда срока не давали.  :) Смысла не было... Я не имелл ввиду использование ремня как основного оружия, альтернативы мечу или топору. Мне просто интересно, были ли свидетельства использования заранее заточенного ремня войном, обезоруженным неприятелем, например, в общем, лишенным нормального оружия. 2Wethair Цитата: Если не ошибаюсь, то "Хеймскрингла". В ближайшее время уточню. А у Вас есть электронная версия этого сборника? Не могли бы скинуть на мыло? (Отредактировал(а) Uzbad Gimli - 12:13 - Дек. 12, 2002) -- Сообщение создал(а) Wethair - 17:06 - Дек. 17, 2002 Сага об Инглингах Глава ХХ Альрек и Эйрик, сыновья Агни были конунгами после него. [...] Однажды братья выехали на своих лучших лошадях, отбились от других людей, заехали в какие-то поля и назад не вернулись. Их поехали искать и нашли обоих мёртвыми с проломленными черепами. У них небыло с собой никакого оружия, только удила, и люди думают, что они убили друг друга удилами. Тьодольв говорит так: Альрек, подняв Руку на Эйрика, Сам от руки Братней умер. Да не меч, А узду простую Князья в бою Заносили. Прежде вождям Не доводилось Брать на брань Конскую сбрую. С пожеланием удачи, Орм Мокроволосый -- Сообщение создал(а) Uzbad Gimli - 19:02 - Дек. 17, 2002 2Wethair Спасибо за цитату! Но не найдется ли у вас электронной полной версии сборника? Очень хотелось бы почитать. А вот еще что я думаю, раз все полагают, что они убили друг друга "конской сбруей", значит был прецедент? Почему они не решили, что их просто кто-то укакошил? Ведь оружия у них не было, значит защищаться они особо не могли... Хотя здесь есть и противоречие: Прежде вождям Не доводилось Брать на брань Конскую сбрую. Это отметает предположение о прецеденте... Как быть? Был ли подобный прецедент или нет? Что это: просто неловкая догадка или уверенное заявление? -- Сообщение создал(а) Wethair - 13:10 - Дек. 18, 2002 Доброго! Текс написан как расшифровка висы Тьодольва. По его "Перечню Инглингов" и написана сага. Так что это не более чем больная трактовка. Поищи "Круг Земной". Цитата оттуда. С пожеланием удачи, Орм Мокроволосый