Версия для печати этой темы

-Тоже Форум (http://tgorod.ru/cgi-bin/board/ikonboard.cgi)
--Ассоциация Гардарика (http://tgorod.ru/cgi-bin/board/forums.cgi?forum=5)
---По поводу статьи (http://tgorod.ru/cgi-bin/board/forums.cgi?forum=5&topic=514)


-- Сообщение создал(а) Asbearn - 23:52 - Фев. 12, 2003

Прочитал статью на сайте"Гардарики"
очень познавательно. Однако, "березовая смола"?;)
Все наши лесники дружно изумлялись. Есть березовый деготь, а о смоле никто не слышал.


-- Сообщение создал(а) Fedor - 08:19 - Фев. 13, 2003

      Особенность перевода, конечно подразумевается березовый деготь.


-- Сообщение создал(а) Th - 20:12 - Фев. 14, 2003

А как вот это можно расшифровать:
"Согласно правилам изготовления луков, тетива должна быть в шесть раз сильнее, чем сила натяжения лука"


-- Сообщение создал(а) Fedor - 21:10 - Фев. 14, 2003

     2Th. Это реферат немецкой статьи,  можно посмотреть ссылку на которой автор обосновывает свою идею о параметрах идеальной тетивы для лука.
      Если конечно об этом речь. Если несостыковка подчинения в предложении то следует читать:...тетива изготавливается с расчетом на шестикратное натяжение лука, у меня был случай когда 30кг лук оставленный на несколько часов в натянутом состоянии порвал тетиву с 18 кг лука. Причем не просто порвал, а вытянул нити через петлю. Тетива была из льняной вощеной нити.


-- Сообщение создал(а) Th - 21:29 - Фев. 14, 2003

Понятно


-- Сообщение создал(а) Dmitrij - 16:49 - Фев. 15, 2003

Можно прочитать и так-"прочность тетивы на разрыв должна быть в шесть раз больше силы натяжения лука."


Тоже Форум WebBoard powered by Ikonboard
http://www.ikonboard.com
© 2000 Ikonboard.com