-- Сообщение создал(а) Captain - 16:39 - Апр. 1, 2002 Как человек не имеющий отношения к движению ИР, но с увлечением, читающий материалы ТГ, заметил следующее на мой взгляд противоречие: горожане в своих требованиях максимальной историчности не допускают применение искусственного меха и машинных швов на одежде(например), но широко используют фанерные щиты. Я что-то неправильно понимаю или как это объяснить? -- Сообщение создал(а) Fil - 17:19 - Апр. 1, 2002 Щит, в отличии от той же рубахи, предмет часто меняемый (в следстии пробоев и поломок), а, посему, очень накладно и трудоёмко каждый новый щит делать из досок....... Вот такое, например, объяснение...... -- Сообщение создал(а) Fritz - 18:02 - Апр. 1, 2002 Кроме того были клееные из реечек щиты в несколько слоев, так что тоже вроде фанера :). Кроме того со стороны невидно(если постараться). -- Сообщение создал(а) Gaergil - 18:30 - Апр. 1, 2002 Цитата: Щит, в отличии от той же рубахи, предмет часто меняемый (в следстии пробоев и поломок), а, посему, очень накладно и трудоёмко каждый новый щит делать из досок....... да к тому же многие так хорошо маскируют фанеру, что её и не различить, а швы машинные от швов ручных , как ни старайся , всё равно отличить можно. -- Сообщение создал(а) Baron fon Hortgart - 04:23 - Апр. 9, 2002 А еще фанерные щиты прочнее и вдвое при равной прочности легче. Как вам с часик помахать кулачным щитом в 9 кг весом? А делать их (дощатые)тонкими, типа тех, что нашли в прибалтийском болоте, так и будет от него ровно столько проку, как, например, описано в одной из саг:"...И ударил он его, и разрубил ему щит, руку и ногу одним ударом..."(цитата неточная,  но суть такова).  Таких на бой надо штук пять брать. и каждый стоит долларов 20.