-- Сообщение создал(а) Sergei Dryannyikh - 21:21 - Апр. 13, 2002 Здравствуйте! Мы, наконец, дома. В поезде у нас было достаточно времени, чтобы обдумать все то, чему мы были свидетелями. Все наши размышления мы изложим в отдельной статье, которую выложим на наш сайт. Она появится в ближайшую неделю (очень много написали, теперь все это надо набрать и откорректировать). Сразу скажу, что мы не будем в очередной раз пережевывать прошедшее мероприятие. Да, ошибки и недочеты организации были и от этого факта не уйдешь. Про это уже достаточно сказали другие. Но, мне кажется, бессмысленно сейчас в очередной раз тыкать в ошибки пальцем, ибо мероприятие уже прошло и ничего не изменишь. Новое мероприятие подобного рода будет проводится другими организаторами, которым простой перечень ошибок мало поможет, а организаторы КВ свои ошибки знают и без нашего лишнего напоминания. Поэтому, на мой взгляд, если про КВ и писать, то делать материал аналитическим. Цель нашей поездки была в ознакомлении с процедурами организационного плана для мероприятий подобного масштаба и большое спасибо организаторам за то, что они позволили нам учиться на их ошибках. Так что в нашей статье будут соображения, скорее, общего характера по организации подобных мероприятий вообще с рекомендациями по недопущению типичных ошибок из разных областей такой деятельности, как ИФ. Ибо, коль скоро мы хотим превратить это направление в спорт, то и подход должен быть соответствующим. (Отредактировал(а) Sergei Dryannyikh - 13:29 - Апр. 14, 2002) -- Сообщение создал(а) Sergei Dryannyikh - 10:41 - Май 6, 2002 Здравствуйте! Ну что же, это потребовало более одной недели, однако, наконец, часть наших путевых заметок в сети. Читайте: http://www.sword.ru/publish/KB/ -- Сообщение создал(а) Smag - 11:48 - Май 6, 2002 Ну вы, блин, и написали.... Все сразу в голове не помещается, пора оперативку доставлять :)))) Такой вопрос: Что это был за бой "П.Пасечника против республики Хакассия"??? Он один против всей Хакассии??? Круто.... :))))) -- Сообщение создал(а) Skiffi - 12:11 - Май 6, 2002 Цитата: ---------------------------------------------------------------------- Команда города Абакана вообще не проявила наличия стеганых и набивных приспособлений, но ради интереса к экзотике была тем не менее допущена на ристалище. ----------------------------------------------------------------------- Вопросы: Ради экзотики? То есть Вы этим, как член техкомиссии, руководствовались при допуске? Надеюсь, Вы говорите не от имени всей комиссии? Наличие чего, в соответствии с правилами, должна была проявить команда? Доспех команды был надет на голое тело? (Отредактировал(а) Skiffi - 12:16 - Май 6, 2002) -- Сообщение создал(а) Zulu - 12:47 - Май 6, 2002 Опять таки разве нельзя взять два щита общей площадью соответствующих стандартному, и закрепить их на локтях так, чтобы кисти обоих рук были свободны для маневра «одноручным» оружием. Насколько я помню, в правилах по крайней мере Украинской федерации было сказано "один щит, который может быть вписан в круг диаметром 70 см.", а никакая площадь не упоминалась. ПОтому как иначе можно было бы использовать прикрепленную лыжу шириной 10 см. и длиной 2 метра... -- Сообщение создал(а) Korroh - 13:37 - Май 6, 2002  Миль пардон, Нечитабельно! Много "серьезной" воды. Понимаю, что так надо, но... всеже. Прям методичка...  Делайте еще вариант "для тупых" что-ли? Интересно же, а в чем собственно суть статей? -- Сообщение создал(а) Honored - 11:26 - Май 7, 2002 Я вот только одного не понял уважаемые. По вашему получается, что оптимальное вооружение это, тяжёлый меч, тяжёлый щит и желательно тяжёлый наруч? По моему и без всяких лабороторных опытов ясно. Что тяжелым мечом удар будет медленней чем лёкгим, тяжёлым щитом труднее защищатся чем не тяжёлым. (Я не призываю пользоватся совсем легкими щитами. Тем более что ими на мой взгляд то же защищатся не лекого. От сильного удара их закручвет).   Тяжёлый наруч ещё более замедляет удар. Незнаю. Если вас волнует качество поражения и его соотвествие удару который в условиях самозащиты мог бы нанести человеку ранение. То я бы не заострял так внимание на весе оружия, а подусмал бы о качестве заточки а при поражении ставил бы задачи атаковать в незащищённые доспехам зоны. Для пробивания доспеха существуют другие виды оружия. Более эффективные. -- Сообщение создал(а) Fritz - 18:41 - Май 7, 2002 Уважаемый Sergei Dryannyikh А можно параметры вашего тяжелого клинка весом 3-4 кг, о котором упоминаеться в статье (длинна, марка стали, ширина, толщина мин. и макс., параметры гарды и рукояти), и источник которым вы руководствовались создавая клинок(есть ли исторические аналоги) С уважением Фриц -- Сообщение создал(а) Hans Norbert - 21:23 - Май 7, 2002 Цитата: Что это был за бой "П.Пасечника против республики Хакассия"??? Он один против всей Хакассии??? Круто.... :))))) Да, мы считаем, что бойцы подобного уровня могут спокойно выходить на один против отдельно взятой республики. -- Сообщение создал(а) sersem - 22:08 - Май 7, 2002 Цитата: бойцы подобного уровня могут спокойно выходить на один против отдельно взятой республики Извините, но каким бы он Дунканом МаккЛаудом не был, на копья его всегда можно поднять. :-) Причем не целой республикой, а усилиями 5-6 человек. ;-) -- Сообщение создал(а) Sergei Polst - 09:04 - Май 8, 2002 (Отредактировал(а) Sergei Polst - 09:05 - Май 8, 2002) -- Сообщение создал(а) Sergei Dryannyikh - 20:57 - Май 10, 2002 Здравствуйте! Цитата: А можно параметры вашего тяжелого клинка весом 3-4 кг, о котором упоминаеться в статье (длинна, марка стали, ширина, толщина мин. и макс., параметры гарды и рукояти), и источник которым вы руководствовались создавая клинок(есть ли исторические аналоги) Пожалуйста, если вас не затруднит, уточните подробнее, для чего вам подобная информация, чтобы я мог насколько возможно полнее и точнее вам ответить. -- Сообщение создал(а) Fritz - 11:04 - Май 11, 2002 Чтоб представить как этот клинок выглядит :). Параметры веса у вас чуть побольше чем параметры из каталогов и виденых мною клинков. И как я понял это оружие для двух рук ?