-- Сообщение создал(а) Dick Talkirish - 15:05 - Окт. 19, 2001 Нового, конечно, для большинства не открою, но вдруг, кто захочет почитать: - Тараторин В.В. "История Боевого фехтования" http://kniga.bibirevo.net/tarat000/index.htm. -- Сообщение создал(а) Honored - 15:20 - Окт. 19, 2001 Ну он очень хорошо описал познее фехтование, а что касается самой истории до 18 века она у не го выглядит сильно не полной, и создаётся такое впечатление будто человек при написании книги просто халявил и дописывал незнакомые ему моменты истории знакомыми каждому мифами и домыслами. -- Сообщение создал(а) Jargal - 15:39 - Окт. 19, 2001 Не рекомендовал бы читать эту книгу, не обладая собственными знаниями по военному делу Древнего Мира. В первых главах достаточно много фактических ошибок. -- Сообщение создал(а) Kurt - 10:52 - Окт. 23, 2001 Всю книгу еще не прочитал, но главу о "швейцарцах и прочих" принимать всерьез не советую. Какие- то "легенды и мифы". Особенно веселит утверждение о происхождении швейцарской баталии: "Неизвестно, кто явился автором этого строя, но несомненно, это был человек, знакомый с военной историей Греции, Македонии и Рима. Он использовал предыдущий опыт фламандских городских ополчений, применявших фалангу." Надо жу какой "человек эпохи Возрождения" жил в Швейцарии в к.13 - н.14 века! -- Сообщение создал(а) Kurt - 12:36 - Окт. 23, 2001 1. Глава о "поляках" не стоит времени, затрачиваемого на ее прочтение. Автор очевидно считает, что Королевство Польское и Речь Посполитая - одно и тоже. Уйма фактических ошибок. Рекомендую - Сагановiч Г. Войска Вялiкага Княства Лiтоускага. Мiнск, 199.. 2. Главу о французской тактике к.18 нач. 19 века стоит читать только как интересный набор цитат из источников. Автор не имеет понятия о "смешанном порядке", не знает о том, что линия и в армии Наполеона оставалась основой боевого построения, употребление им тактического термина "колонна" вообще практически не поддается анализу ("Пехотная колонна по-прежнему строилась в три шеренги... . Когда же колонны двигались в затылок, одна за другой..."). Практически не отмечена роль действовавших в рассыпном строю стрелков, которым почему-то как нечто характерное приписана функция охвата вражеских флангов, а также ведения рукопашного боя (?!) И зачем было 50% главы посвящать пикам??? -- Сообщение создал(а) Primal Rage - 12:59 - Окт. 23, 2001 Плохая книжонка.....:( Сплошная компиляция с разных источников, фактические ошибки.....ничего нового даже для такого олуха в фехтовании ,как я. -- Сообщение создал(а) Godrit - 15:42 - Окт. 23, 2001 2 Kurt  А нельзя ли приобрести через Вас экземпляр или хотя бы ксерокопию упомянутой книги Сагановича? Можно бартером, если Вас интересует что-либо по археологии или военному делу Руси.  С уважением,                                Godrit. -- Сообщение создал(а) Kurt - 20:27 - Окт. 23, 2001 Годрит: Можем встретиться. Я принесу оригинал посмотреть и если заинтересует, то сделать ксерокс. -- Сообщение создал(а) Vitim Big Cap - 21:49 - Окт. 23, 2001 Исполать! Цитата: - Тараторин В.В. "История Боевого фехтования Увы, даже такой лох, как я, не смог извлечь из этой книги ничего сколь-нибудь полезного и применимого, для сколь-нибудь дельного. Витим. -- Сообщение создал(а) Godrit - 12:22 - Окт. 25, 2001 2 Kurt Было бы очень здорово! Может к нам в гости (в "Братину") на след. неделе загляните? Мы собираемся по понедельникам, средам, пятницам (19.00-22.00) и субботам. (13.00-18.00) Будем очень рады. :-) Предварительно можем созвониться - 196-18-54 мой рабочий.  С уважением,                                    Godrit.