-- Сообщение создал(а) Skiffi - 09:12 - Дек. 25, 2001 А книга такая: "История костюма от древности до Нового времени" Вольфганг Брун, Макс Тильке Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, М.: 2000г. 280 деревянных рубчиков. После проглядывания мельком, понравилась наличием ссылок под рисунками и хорошим качеством. -- Сообщение создал(а) Galina - 12:24 - Дек. 25, 2001 Хорошая книга для ролевиков. Картинки XIX века (если не ошибаюсь, синхроные этим). Художник по большей части опирался на реальные памятники, но не отказывал себе в том, чтобы добавить "от себя" ту или иную деталь ради общей живописности костюма. Да и цвета костюмов он нередко подбрал на свой вкус. Поэтому принимать всерьез и буквально все, что на этих иллюстрациях изображено, не следует. Текст слишком общий, изобилующий неточностями. Терминов авторы избегают, предлагая взамен словесное описание одежд. Если заходит разговор о тех или иных детялях костюма, они берутся исключительно из немецкого гардероба, а преподносится все как общеевропейская мода. Таким образом и текст воспринимать всерьез не получается. А цена довольно симпатичная. Эта книга в большинстве магазинов стоит более 300 р. Для создания костюмов на РИ, да и просто для коллекции можно и взять. -- Сообщение создал(а) Skiffi - 04:43 - Дек. 26, 2001 Спасибо -- Сообщение создал(а) Annabell - 21:00 - Март 24, 2002 Галина, а что скажете об Иллюстрированной Энциклопедии Моды? Составители - Кибалова, Гербенова, Ламарова. Артия, 87г.. -- Сообщение создал(а) Godzadva - 09:21 - Март 25, 2002 Галина, тут пришла мне в голову такая мысль: пользоваться для реконструкции различными сборниками по истории костюма - дело обреченное на ошибку. Кропотливое рытье по каталогам музеев, интернету и библиотекам - призрачная заявка на успех. Помогите составить критерий для таких как я, работающих в "режиме дурака" и полном одиночестве. В скольких источниках надо найти узор, цвет, крой, чтоб реконструкция была исторически достоверной? Принимать ли письменное описание одежды всерьез? Ну и вообще, те тонкости на которые впоследствии зляться и сатанеют аксакалы на конкурсах и форумах. -- Сообщение создал(а) Galina - 16:37 - Март 25, 2002 Цитата: Галина, а что скажете об Иллюстрированной Энциклопедии Моды? Ничего хорошего. По тексту нельзя составить внятного представления ни об одном предмете одежды, который описывают авторы (главы "рукава", "воротники" и т.п...) Но в этой книге встречаются очень интересные иллюстрации. Цитата: Помогите составить критерий... чтоб реконструкция была исторически достоверной Я постараюсь, но сразу скажу, что быстро это не получится. Часть материала уже присутутствует на ТФоруме, но вытянуть её - кропотливая работа. -- Сообщение создал(а) Lady Margo - 17:12 - Март 25, 2002 Цитата: Ничего хорошего. По тексту нельзя составить внятного представления ни об одном предмете одежды, который описывают авторы (главы "рукава", "воротники" и т.п...) Но в этой книге встречаются очень интересные иллюстрации. Текст, действительно, невнятный. Однако, в качестве положительного момента, все-таки хотелось бы отметить, что процентов 90 книги составляет иллюстративный материал. Причем, не прорисовки. Хотя, к сожалению, его бОльшая часть относится не к Средневековью, а к более позднему времени. -- Сообщение создал(а) Lady Yrmegard - 17:06 - Авг. 13, 2002 Около часа назад держала в руках очередную книгу по истории костюма, которая и сподвигнула меня поделиться впечатлениями. Итак, еще одна НЕ рекомендуемая книга. История Костюма. Учебник для училищ и ВУЗов. Составитель некто Дудникова, издательство Феникс, Ростов-на-Дону. Текст сухой, претендующий на четкую характеристику, но очень какой-то запутанный. Описания не дают об одежде практически никакой информации. А вот иллюстрации сразили меня наповал. Едва пришла в себя. Мало того, что это явно современные рисунки и нет ни одной фотографии, так рисунки еще не являются прорисовками с реальных источников, но чьей-то больной фантазией. Приведу только один пример. На картинке, задуманной как пример бургунской моды, на даме геннин, из-под которого красивыми волнами спускаются распущенные волосы, обрамляют личико и абсолютно ничем не закреплены......Вуаль, которая, по идее, должа быть прикреплена к геннину, почему-то обёрнута вокруг талии дамы и прикрывает юбку. Декольте вместо треугольного вроде даже пятиугольное, вставка вроде виднеется, зато ее край и край платья (в одну линию) по декольте мило украшает отделка, свойственная платьям более поздним (картины Хольбейна)... Вот такая вот история костюма.... -- Сообщение создал(а) Xruna - 18:54 - Янв. 5, 2003 Я не такой спец по источникам, скажите, с чего тогда писать реферат, что только Мерцалова?! -- Сообщение создал(а) Sash - 18:18 - Янв. 8, 2003 Многая лета... Xruna Ну почему "только" Мерцалова. Есть море иллюстративного материала - и места, в частности, в Москве, где он представлен в альбомах.   Есть такое место - ВГБИЛ, там имеется отдел по искусству - достаточно сказать добрым тётенькам, чтобы выдали что-нибудь вроде французских миниатюр на 14 век - и смотри на здоровье. Там, к слову, и спорных историй костюма хватает. В библиотеке по искусству (бывш. театральная), что на выходе из Камергерского переулка напротив Педкниги, тоже много красивых картинок. Добавьте к иллюстрациям свои рассуждения, плюс варианты более-менее достоверных реконструкций (ссылки см. в форуме), минус убедительно раскритикованные теории - вот Вам и реферат. С уважением, Sash