-- Сообщение создал(а) Nickolas - 16:45 - Апр. 22, 2002 Здравствуйте! Приносил в клуб кучу литературы, но описаний в целом достаточно, а вот с конкретикой - проблемы. Может быть кто-нибудь знает, где можно было бы достать проверенные выкройки по заявленной теме? -- Сообщение создал(а) Hanna - 20:14 - Май 29, 2002 Я знаю где взять убедительные выкройки -- Сообщение создал(а) Nickolas - 22:52 - Май 29, 2002 Цитата: Я знаю где взять убедительные выкройки Ммммм...., где?           :-))))))))))))))))))))))))))) (девушки как раз собрались на лето обшиваться) (Отредактировал(а) Nickolas - 22:54 - Май 29, 2002) -- Сообщение создал(а) Buckler - 12:22 - Май 30, 2002 Ганна, чтоб не писать в несколько тредов, я хотел бы задать Вам свои вопросы здесь. Вы говорите о предметах костюма XIV-XV вв., ссылаясь на источники и работы по XVI-XVII вв. Как Вы это соотносите с источниками интересующего меня и остальных периода? Конечно, неканоничных изображений мало, а женщин вообще изображали реже. И тем не менее. http://www.wco.ru/icons/Icons/N1-012Z3.jpg Аналогичная женская одежда с рукавами до локтя поверх платья или рубахи иногда встречается на изображениях XIV-XV вв. Как бы Вы это назвали? Что касается корзна, форма его настолько проста, а изображений настолько много, что навряд ли там могут существовать варианты кроя, существенно отличающиеся друг от друга :-) Какие источники, Вы считаете, противоречат выкройке Гиляровской? -- Сообщение создал(а) Hanna - 19:34 - Май 30, 2002 Цитата: Аналогичная женская одежда с рукавами до локтя поверх платья или рубахи иногда встречается на изображениях XIV-XV вв. Как бы Вы это назвали? Если речь идет о том, что надето на женщинах позади Марии, то я бы назвала такую одежду туникой или рубахой, в крайнем случае "красной рубахой" ( я не рискую углубляться в термины) и по поверхностному взгляду использовала бы для создания модели или макета подобной одежды изображения коптских туник, на основе которых и базируются большинство исследований Византийского и Древнерусского костюма. Цитата: Что касается корзна, форма его настолько проста, а изображений настолько много, что навряд ли там могут существовать варианты кроя, существенно отличающиеся друг от друга :-) Какие источники, Вы считаете, противоречат выкройке Гиляровской? А вот выкройке Гиляровской никакие источники не противоречат, потому как никаких выкроек другие источники не приводят. Ни одного корзна до сегодня не сохранилось. Гиляровской противоречит логика и только. Ткани стоили дорого, их экономили так тщательно, что в дело шли самые маленькие кусочки, которые и пришить то трудно. А ни в одной из современных корзну вещей нет и следа такого криволинейного кроя. Более того, предметы изготовленные на 200-400 лет позже все еще кроятся по прямым линиям и иногда полукруглым :))) а корзно - единственный в своем роде предмет, с совершенно уникальным принципом построения выкройки и расхода ткани :))) разве не логично предположить. что Гиляровская ошиблась? (Отредактировал(а) Hanna - 19:36 - Май 30, 2002) -- Сообщение создал(а) Buckler - 13:51 - Июнь 1, 2002 Цитата: Ткани стоили дорого, их экономили так тщательно, что в дело шли самые маленькие кусочки, которые и пришить то трудно. А ни в одной из современных корзну вещей нет и следа такого криволинейного кроя. Более того, предметы изготовленные на 200-400 лет позже все еще кроятся по прямым линиям и иногда полукруглым :))) а корзно - единственный в своем роде предмет, с совершенно уникальным принципом построения выкройки и расхода ткани :))) разве не логично предположить. что Гиляровская ошиблась? Ну в общем, да. Выкройка, конечно, по тем временам крайне неэкономная и с точки зрения исторической достоверности ее следует разбить на части.