|
Версия для печати этой темы
-Тоже Форум (http://tgorod.ru/cgi-bin/board/ikonboard.cgi) |
|
-- Сообщение создал(а) alv - 16:51 - Сент. 12, 2001
Уважаемые дамы и господа, не подскажет ли кто, примерно с какого времени на Руси и Европе стали использовать камень "кошачий глаз" в ожерельях?
-- Сообщение создал(а) Galina - 18:35 - Сент. 12, 2001
«Кошачий глаз» - переливчатая разновидность хризоберилла – цимофана.
-- Сообщение создал(а) Erna Eiriksdottir - 20:46 - Сент. 12, 2001
Галина, а нет ли у тебя ссылки на фотографию этого камня. Если есть - кинь сюда, пожалуйста.
-- Сообщение создал(а) alv - 23:18 - Сент. 12, 2001
хорошо, а как тогда назвать ту "стекляшку с переливчатой полоской", сейчас еше шары из него на подставке продают?
-- Сообщение создал(а) Galina - 11:17 - Сент. 13, 2001
Alv, попалась информация о древнерусских названиях камней. "Кошачий глаз" могли называть Заберзатом. Информацию о названиях других камней, Вы сможете получить здесь.
-- Сообщение создал(а) alv - 12:04 - Сент. 13, 2001 Большое спасибо за информацию
-- Сообщение создал(а) Erna Eiriksdottir - 19:03 - Сент. 18, 2001 Альв, точного названия не помню. Это однозначно не камень. Оно выращивается искусственно - какой-то вид стекла.
-- Сообщение создал(а) translator - 14:02 - Дек. 11, 2002 В приличных магазинах это обыкновенно именуется улекситом и, чаще всего, бывает серого цвета. На толкучке - да, назовут кошачьим глазом ничтоже сумняшеся. А в моей любимой в детстве книжке Ферсмана "Рассказы о самоцветах" он входил в группу тигрового глаза и прочей волокнисто-кварцевой компании. Да, цейлонские хризобериллы там тоже упоминались - в качестве большой редкости.
-- Сообщение создал(а) Graine - 14:14 - Дек. 11, 2002 А я вообще когда-то в сборнике по минералогии (естественно, не вспомню, в каком - давно это было) читала мнение какого-то большого профессора, что "кошачий глаз" - это не камень сам по себе, а свойство камня демонстрировать эту замечательную "бегающую полосочку". И, по-моему, такая версия как раз согласуется с одной из Галининых ссылок.
-- Сообщение создал(а) translator - 15:10 - Дек. 15, 2002 Совершенно справедливо. Это внутренняя волокнистая структура, а не химический состав как таковой.
|
Тоже Форум WebBoard powered by Ikonboard
http://www.ikonboard.com
© 2000 Ikonboard.com