|
Версия для печати этой темы
-Тоже Форум (http://tgorod.ru/cgi-bin/board/ikonboard.cgi) |
|
-- Сообщение создал(а) Morion - 01:03 - Ноябрь. 22, 2001
С мужчинами понятно - на ноги одевались шоссы. А что одевали в обувь женщины?
-- Сообщение создал(а) Galina - 11:34 - Ноябрь. 22, 2001
Тоже шоссы ;-)
-- Сообщение создал(а) Erna Eiriksdottir - 13:35 - Ноябрь. 22, 2001 Еще один дурацкий вопрос, что из себя представяли подвязки? :-)
-- Сообщение создал(а) Galina - 14:01 - Ноябрь. 22, 2001
Глупых вопросов в нашем деле не бывает. Есть просто целая куча вопросов ;-))
-- Сообщение создал(а) Galina - 14:23 - Ноябрь. 22, 2001
Вспомнила про Орден Подвязки... Т.к. учрежден он был в 1348 г., то в символах его должна была остаться архаичная подвязка того времени, т.к. на то они и символы, чтобы со временем не меняться.
-- Сообщение создал(а) Dick Talkirish - 14:34 - Ноябрь. 22, 2001 Продолжая реконструкцию Галины, рискну предположить, что чулок мог иметь одну или несколько петель, в которые продевалась подвязка.
-- Сообщение создал(а) Arthur de Gorn - 15:52 - Ноябрь. 22, 2001 А мне вот подумалось.. Помню как-то читал, что нижнее женское платье могло украшаться вышивкой в тех местах, где виднелось из-под верхнего. И это логично. А логично ли украшать подвязки, которые впринципе никогда специально не выглядывали из-под платья? Эта картинка с _упавшей_ дамой демонстрирует очевидно весьма редкий случай исключения :-)) А то что есть справа, неочевидно женщина :-)) Когда у нас впервые появляются женские платья с длиной подола "выше" колена? Я не знаю, но интуиция мне подсказывает что веке в 20-м ;-))))
-- Сообщение создал(а) Galina - 15:59 - Ноябрь. 22, 2001
Да, это мысль.
-- Сообщение создал(а) Galina - 17:39 - Ноябрь. 22, 2001
Артуру: Цитата:Это наиболее логичное заключение. На самом же деле такая вещь как мода логике подчинается с трудом. Нередко в костюме присутствуют украшения, оценить которые могут разве что самые близкие люди. В IX веке, к примеру, под толщей многочисленных одежд франкские женщины носили ножные браслеты и не где-то, а на лодыжке под коленом. С вышивкой вопросов еще меньше, т.к. часто она могла носить особое символическое значение и не рассчитываться на демонстрацию окружающим. Можно сослаться и на особенности художественного видения средневекового человека, когда пространство, покрытое узором, приравнивалось к освоенному, упорядоченному... От этих мыслей к рубахе вернуться уже сложновато ;-)) Приведу только один пример - очень часто внутренние детали средневековых замков покрыты узорами. Мастер знал, что их никогда и никто не увидит. Возможно, он руководствовался именно теми принципами, что и женщина, вышивающая свою нижнюю рубашку. Цитата:Ваша правда. Это вовсе и не женщина, а самый что ни на есть мужчина-крестьянин. Надо было мне пояснить получше ;-)
-- Сообщение создал(а) pernata - 18:15 - Ноябрь. 25, 2001
Цитата: Позволю себе вмешаться с маленьким дополнением по поводу длины платья. Если судить по миниаткюрам (хотя бы по тому же часослову герцога Берийского), то можно увидеть, что крестьянки частенько поддергивали юбки выше колен, поддтыкая из за пояс. Юбки поддергивались как верхние, так и обе (имеется ввиду и нижняя тоже). Их поддергивали как просто вверх, так и пропуская между ног (этакие импровизированные брэ-шаровары). Безусловно, это был вариант для удобства работы в поле - по жизни так не ходили. Но факт остается фактом. И наводит на мысль о том, что мораль средневековья в отношении костюма была вполне терпимой и гибкой. Почти как и современная. А вы попробуйте явиться на официальный прием (особенно "в верхах") в драных джинсых и футболке;-)) СЪЕДЯТ!
-- Сообщение создал(а) Galina - 12:24 - Ноябрь. 26, 2001
Цитата:Голые крестьянские ноги и в XV веке (в том самом часослове), и раньше - в XIV в. встречаются. А вот мораль средневековья, на мой взгляд, была не столько гибкой (т.к. когда нужно было, она как-то не гнулась), сколько до крайности функциональной. Представление о том, что дозволено и подобает делать крестьянам совершенно отлично от правил поведения для благородного сословия - каждому свой труд. Поэтому, коль скоро речь у нас изначально заводилась о благородных дамах, то действительно, не раньше XX века.
-- Сообщение создал(а) Arthur de Gorn - 16:43 - Ноябрь. 26, 2001
Вот подумалось... Цитата: Это часом не из той же оперы, что арабские женщины 20 века, о котрых мне мои родители (побывавшие в Арабских ЭмиратаХ) рассказывали, что они там все крайне разукрашенные, но причина в том, что если ее муж выгоняет из дома, то она имеет право взять с собой только то, что на ней надето в этот же момент. Вот и носят тонны украшений :-) А сакральный характер некоторых вышивок -это тоже вобщем-то культовая штука. В смысле, не вопрос моды. Может ли подвязка на чулке носить некий подобный характер? Ну не знаю :-) На тему длины подола. Разумеется речь шла не о поддтыкании подолов (они все же при этом остаются длинными сами по себе, не так ли?) и не о падениях, когда ноги слуйно обнажаются, а о принятой в европейском обществе моде :-) То бишь набедренные повязки папуа тоже не всчет :-)
-- Сообщение создал(а) Galina - 18:49 - Ноябрь. 29, 2001
http://www.antir.com/meghan/hose.html
-- Сообщение создал(а) Dick Talkirish - 19:25 - Ноябрь. 29, 2001 На этом сайте не только чулки. Там еще интересные материалы по женскому костюму конца 14 - 15 вв.
-- Сообщение создал(а) Galina - 10:03 - Ноябрь. 30, 2001
Ну тогда можно добавить, что там еще и фотографии интересные...
-- Сообщение создал(а) Galina - 22:44 - Дек. 24, 2001
Подвязки королевы франков, Арнегунды (похоронена в Сен-Дени ок. 570 года)
-- Сообщение создал(а) Annabell - 22:54 - Окт. 18, 2002
Знает ли кто-нибудь где можно найти Часослов герцога Берийского, Февраль? Может у кого-то есть или просто знаете как это правильно по-английски (чтобы начать грамотный поиск). Дело в том, что совершенно случайно (на видео!) узрела там крестьянку, которая греет свои ножки, существенно приподняв юбку (то что рядом двое мужчин греются вообще без нижнего белья - отдельный вопрос :)). Так вот! На ней шоссы, причем насколько я могла рассмотреть, на завязках сзади и желто-коричневого цвета.
-- Сообщение создал(а) Lin - 10:45 - Окт. 19, 2002
Картинку на февраль из Часослова можно посмотреть на http://humanities.uchicago.edu/images/heures/february.jpg
-- Сообщение создал(а) Lady Margo - 12:31 - Окт. 19, 2002
Вот здесь эта картинка в лучшем качестве. Однако, даже по ней, по-моему, нельзя с уверенностью сказать, что на женщине шоссы, а не голые ноги, потому что цвет очень похож на цвет тела сидящего рядом мужчины.
-- Сообщение создал(а) Annabell - 20:01 - Окт. 19, 2002 Еще раз пересмотрела на видео. Может игра света или что, но там четко видна более светлая "полоска" на икре (про одну ногу могу сказать точно, вторая - в немного другом положении и там совсем малозаметна эта линия), которая как раз соответствует не прикрытой шоссами части. Еще буду искать более детальные изображения.
-- Сообщение создал(а) Eugenia - 21:18 - Окт. 21, 2002 Мне Клим Жуков (Роже) нарисовал проект и там чулки привязываются к брэ специальными веревочками...
-- Сообщение создал(а) Galina - 12:21 - Окт. 22, 2002
Цитата:Поскольку создавать эскизы для исторических костюмов можно только с опорой на источники, было бы крайне любопытно узнать, какие именно источники дали Климу Жукову информацию о таком способе ношения женщинами чулок? Вполне возможно, что эти неизвестные источники заодно позволили бы нам доказать наличие брэ в женском костюме. В "Гардеробной" уже заводилось обсуждение на эту тему, но из-за дефицита информации, удалось сделать лишь несколько догадок по поводу XV века.
|
Тоже Форум WebBoard powered by Ikonboard
http://www.ikonboard.com
© 2000 Ikonboard.com