Baron fon Hortgart
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Мне тоже интересен лук из Мощевой балки - но хотелосб бы не только картинку, но и статью почитать, может, на реплику подвигнусь.
Кстати, для Годи. Я делал реплику одного из сложносоставных с накладками новгородских луков - того, который наиболее затаскан по публикациям, композит береза+можжевельник+сухожилия и рог, и вот результат испытаний:
Дальность прямого выстрела - 28-35 м.
Дальность прицелного выстрела - до 80 м.
Дальность навесного выстрела - примерно 150 м - ежели натянешь
Усилие тетивы - до 40 кг - дальше нельзя - предел упругости конструкции- иначе вырывает концевые вклейки(клей использовался осетровый промышленного производства).
Лук очень "жесткий", то есть плохо поддается натягу и распрямляется не очень-то быстро. Возможно, сказывается берестяная обмотка.
Про усилие тетивы - имено так он и сломался, как выше описано, при попытке укоротить тетиву.
-----
Правда тяжелее золота, но почему-то не тонет... (русская пословица)
|
Отправлено:03:25 - Март 12, 2002 | Всего записей: 230 | Дата рег-ции Сент. 2001
|
|
Sergei 
Городской советник
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
1. Каминский В.Н. О конструкции луков и стрел северокавказских аланов // КСИА, 1982, вып.170.
2. Милованов Е.А., Иерусалимская А.А. Лук из Мощевой Балки // СГЭ. 1976, вып.XLI.
-----
С уважением,
Сергей
|
Отправлено:16:31 - Март 13, 2002 | Всего записей: 1136 | Дата рег-ции Май 2001
| IP
|
|
Dmitrij
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Здравствуйте!
1) Откуда что: и Семёнова, и автор статьи в "Солдате" передирают того же Медведева, (в "Солдате" те же до боли знакомые иллюстрации, только раскрашенные) но похоже со своими дополнениями. Приду домой-проверю, у меня есть та статья. Вся эта бодяга уже как-то здесь обсуждалась. Во первых, сравнивать со спортивным луком изначально некорректно-в спорте и дистанция стрельбы, и max сила натяжения однозначно определены правилами. Насчёт точности-посмотрите на современные олимпийские результаты, на те же 90 метров, где лук-сложнейшее сооружение, с прицелом, стабилизаторами, полочкой, карбоналюминиевыми стрелами etc. Любые сказки про то, что с простой "корягой" можно сделать лучше, из той же области, что и свободнолетающие ушуисты. Есть техническая кучность оружия, выше которой не прыгнешь, какой бы мастер ни был. Насчёт силы-стрелял из луков более 40 кг, не очень страшно. К постоянной нагрузке (как сила конкретного лука) организм хорошо адаптируется, если поставить перед собой такую задачу, можно и сильнее лук освоить. Только зачем? У трёхлинейки обр. 1898/31(если не путаю) года прицел нарезан на 2 км. И что с того? С закрытых позиций из неё стрелять?
-----
DK
|
Отправлено:23:23 - Март 13, 2002 | Всего записей: 414 | Дата рег-ции Июнь 2001
|
|
|
|
