Dmitry Belsky
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Случился у нас тут маленький спор с Белозерским по поводу темы. Хотелось бы услышать мнения специалистов, насколько это может быть, исходя из этнографических и изобразительных источников.
|
Отправлено:19:27 - Ноябрь. 24, 2001 | Всего записей: 231 | Дата рег-ции Июль 2001
|
|
Sergei 
Городской советник
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
К сожалению, прокоментировать эту тему практически невозможно, в виду полного отсутствия изображений СЛАВЯНОК 9-10 вв ...
Посмотрите знаменитую миниатюру из Изборника Святослава (1073 год), некоторые фрески Софии Киевской.
Правда, изображены там РУССКИЕ женщины ...
Собственно какая шапка имеется в виду?
Что-либо сказать об этнографических материалах по головным уборам славянских женщин смогу только на след. неделе.
-----
С уважением,
Сергей
|
Отправлено:13:53 - Ноябрь. 27, 2001 | Всего записей: 1136 | Дата рег-ции Май 2001
| IP
|
|
Dmitry Belsky
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Цитата:
К сожалению, прокоментировать эту тему практически невозможно, в виду полного отсутствия изображений СЛАВЯНОК 9-10 вв ...
Увы...Славянка (да и славянка ли?) 10 века у нас только одна- княгиня Ольга из Пскова, но время написания иконы, из-за которой сам спор и случился, мне пока неизвестно, хотя, конечно, она изрядно поздняя...
Цитата:
Собственно какая шапка имеется в виду?
Мы спорили не о конкретном покрое, а о возможности подобного предмета, а не известного по этнографии платка.
Спасибо за указания, с уважением, Ратмир Белич.
|
Отправлено:21:50 - Ноябрь. 27, 2001 | Всего записей: 231 | Дата рег-ции Июль 2001
|
|
Yoko
Недавно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Ратмир!
Не знаю, кто из вас какую позицию отстаивал, но хочу обратить внимание:
икона с изображением княгини Ольги явно написана не раньше 14 века (а то и позже): от 10 в. ни одной иконы не сохранилось, а иконы 11-13 вв. можно перечесть по пальцам... А вот насколько можно опускать в ранний период данные поздней иконописи - вопрос спорный.
Тем более, что, если княгиню Ольгу и изображали где-либо в шапке, то скорее всего, в княжеской шапке, которая свидетельствует, что она сама является княгиней-правительницей, а не княгиней-женой князя. Здесь скорее работает одна из условностей иконописного искусства, а не фиксация реального положения вещей.
Если хочешь - давай созвонимся, пересечемся, посмотрим изображение и поговорим.
Наверное, ближайшие к русской территории женские шапки, известные археологически - это полностью расшитые бронзой шапки литовских племен и войлочные шапочки (?) подкладывавшиеся под женский головной венок в районе Чудского озера. (Про первые можно посмотреть, наприме, "Финно-угров и балтов", про вторые мне рассказывали псковские археологи, опубликованы ли они и разрабатывалась ли эта тема дальше предположений - не знаю). Датировки - 10-12 вв. Балты, конечно, близкие родственники славян, но насколько уверенно здесь можно проводить параллели - не знаю.
Всего доброго!
YOKO
|
Отправлено:11:00 - Ноябрь. 29, 2001 | Всего записей: 18 | Дата рег-ции Окт. 2001
|
|
Dmitry Belsky
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Большое спасибо, Йоко.
Наш спор в последнее время скатился до выяснения, являлась ли шапка исключительно мужским атрибутом, тогда как платок- женским, или же могла носиться представителями обоих полов. Тут как раз может помочь этнография, хотя, конечно, огульно опускать 19 век в 10 не станем.
С уважением, Ратмир.
|
Отправлено:10:06 - Дек. 1, 2001 | Всего записей: 231 | Дата рег-ции Июль 2001
|
|
|
|
