Sergei Dryannyikh
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Здравствуйте!
Уважаемый Honored!
Очень жаль, что Вы закрыли тему "Первая статья", лишив меня возможности ответить по существу моим оппонентам в зародившейся дискуссии. Поэтому я вынужден создать эту тему, дабы прояснить официальную позицию клуба по поводу опубликованного материала.
Я хорошо понимаю причины, побудившие Вас на такой шаг. Конечно, ни у Вас, ни у меня нет желания не то, что превращать в, но и просто читать бессмысленную ругань и личные нападки, в которые иногда превращаются темы этого форума. С другой стороны, я теряюсь в догадках относительно того, что побудило Вас предположить во мне человека, не способного вести культурную дискуссию. Насколько мне известно, и на старом форуме и на новом я старался быть предельно корректным в своих высказываниях и не переходить на личности сколь сильно бы к этому не располагала атмосфера дискуссии.
Позвольте же заверить Вас, что и впредь я буду соблюдать правила форума и проявлять уважение к своим собеседникам, отвечая и комментируя только фразы, непосредственно относящиеся к теме дискуссии.
Поскольку форум предполагает публичный информационный обмен, то это накладывает на авторов высказываний ответственность за свои выступления. Именно этой позиции я придерживаюсь, помещая сюда любое свое сообщение, а следовательно, готов обосновать любой из своих тезисов. Естественно, что подобного же отношения я жду и от своих оппонентов.
Публичные высказывания не должны создавать ситуацию уклонения от ответа оппоненту, ибо это это с очевидностью демонстрирует слабость позиции ответчика.
Кстати сказать, в основе статей лежит в том числе и анализ материалов этого форума (как старого, так и нового).
Далее хотелось бы сказать пару слов по прозвучавшим репликам.
Anton:Цитата:
Сергей, это :-(
Я даже не хочу комментировать выделенные фрагменты из Вашей статьи :-(
Антон, я очень ценю вас как собеседника, однако с сожалением вынужден отметить, что ваш ответ содержал лишь многозначительные намеки, которые никогда не сравнятся с однозначными обоснованными комментариями. Не хотелось бы думать, что у вас возникло затруднение с подготовкой ответных тезисов.
Egil:Цитата:
Знаете, Сергей, я полностью присоединяюсь к мнению Антона.
Уважаемый Egil, к сожалению, эмоциональная реакция не может служить основой конструктивной дискуссии.
Egil:Цитата:
Другими словами, я хочу сказать, что ваша статья - это гольное теоретизирование без какого-либо знания самого предмета фехтования
Уважаемый Egil, по прочтении этого абзаца у меня сложилось ощущение, что вы беседуете, имея ввиду, что статью написал я лично. Однако вы, наверное, не обратили внимания, что главный автор -- Булавкин Алексей, а он знаком и с предметом фехтования, и с определением Мольера и с реконструкторами и со всем прочим, что вы упоминаете в своем изречении.
Что же касается меня, то тот факт, что вы ни разу не видели меня лично не дает вам права утверждать о моей некомпетентности в предмете.
Egil:Цитата:
И откуда взялась безрасходовая система поединков, и какую силу имеют "неправильные", на ваш взгляд, удары.
Уважаемый Egil, возможно, вы невнимательно прочитали предысторию, но в плане правил реалии нынешнего ИФ в нашем клубе были пройдены еще 1993 году.
Egil:Цитата:
Информация в статье не только искажена вашим пониманием фехтования, но и грешит откровенными спекуляциями, граничащими с обыкновенной клеветой (это я ещё очень мягко высказываюсь)!
У нас так никогда не получится конструктивной беседы, ибо вы голословны, хотя комментируете вполне конкретный опубликованный материал.
Egil:Цитата:
Я боюсь, что вам долго придётся краснеть за такую статью потом
Как вы понимаете, мы знали что делали и полностью отвечали за свои поступки, публикуя подобные вещи.
Egil:Цитата:
Попробуйте сказать такое чемпиону ИФ России. Или мастеру спорта по спортивному фехтованию. Или ещё кому из здесь присутствующих фехтовальщиков.
Я не понял, при чем здесь спортивное фехтование, однако по остальным пунктам отвечу, и это официальная позиция клуба, а не мои личные слова:
Все, кто считает, что может предоставить видеоматериал, опровергающий какое-либо положение этой статьи могут присылать его нам. Адрес для пересылки: 660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 95, каб 4-24, Комитет по делам молодежи администрации г. Красноярска, Военно-историческому клубу "Камелот". Обязуемся оплатить видеоматериалы при условии предварительной публичной договоренности через Тоже форум.
Мы обязуемся предельно корректно публично прокомментировать все технические моменты, которые будут на видео, вплоть до посекундной раскладки боев.
Egil:Цитата:
Разбирать статью детально я не хочу
Жаль, что взяв на себя смелость высказаться по поводу статьи, вы одновременно занимаете такую позицию, совершенно не располагающую к конструктивной беседе, а только к проявлению эмоциональных реакций, направленных на личность собеседника.
Egil:Цитата:
Извините за излишнюю резкость, но "каков поп, таков и приход"
Я готов мириться с любым стилем ответа, если он будет способствовать конструктивному развитию беседы.
Zulu:Цитата:
Сколько пытались сказать, что без практики ничего не добъешься...
Практики в чем, Zulu? В том, чем мы занимаемся мы практикуемся достаточно. Вы способны изложить свои знания не в виде еще одного "травника", а в виде систематизированного и структурированного методического пособия? Мы бы с удовольствием присоединились к вам в этой работе.
Zulu:Цитата:
На современного воина сила инерции действует не хуже, поверьте..
Уважаемый Zulu, вы позволяете себе столь вольно обращаться с цитатами, что совсем упустили из виду, для чего в исходном тексте было приведено столь задевшее вас высказывание. Чтобы у остальных не возникло предвзятого отношения, я возьму на себя смелость привести фрагмент полностью:
-------------------------------------
Это можно показать на следующем примере: представим себе, какова могла быть реальная ошибка настоящего воина прошлого, когда он пытался разрубить своего противника мечом. Он вынужден был выполнять довольно мощный удар, чтобы поразить противника сквозь возможный доспех, и, если он промахивался, то инерция разогнанного тяжелого оружия неминуемо увлекала его вслед за собой, ставя в неудобное по отношению к противнику положение. Это и есть принцип исторического правдоподобия, и согласно ему, необходимо уметь работать именно с такими ситуациями. Если в поединке применяются историчные техники, то они должны выполняться в такой форме, которая изначально допускает какие-то варианты противодействия.
-------------------------------------
Zulu:Цитата:
Но по серьезным нареканиям не хочу даже говорить...
Извините меня, Zulu, великодушно, но может быть вам просто нечего сказать? Или вы просто не считаете меня достойным ваших слов собеседником? Тогда скажите это прямо и обоснованно.
Zulu:Цитата:
И еще...
Приглашаются клубы Дивногорска, Железногорска, Абакана, Минусинска, Красноярска.
Приглашение не распространяется на клубы: "Армет 1", "Армет 2", "Феникс", "Мирген"!
Что тут сказать... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"...
Что же вас так поразило в этих словах? Представители данных клубов еще не смогли сформулировать цели и задачи своей деятельности и их недостаточный уровень организованности не позволяет принимать участие в нашей работе.
Primal Rage:Цитата:
Приглашаю вас посмотреть на нашу тренировку( у нас лежачего можно бить, колоть/бить в голову , бить в пах).
Хорошо, я очень прошу вас выслать видеоматериал с вашей тренировки и готов обсудить его в форуме.
Primal Rage:Цитата:
Главу "Принципы тактики исторического фехтования
" я вообще не понял, хотя перечитывал 3 раза
Данная глава вкратце описывает технико- и тактикообразующие принципы, которыми дисциплина ИФ отличается от иных единоборств, как спортивных, так и иных форм.
Darth:Цитата:
народ отстаньте от парня...
Спасибо Darth, однако я все же хотел бы услышать как можно больше мнений.
Fil:Цитата:
Вы хотя бы видели технику фехтования представителей клубов "Серебряный волк", " Восточный путь", "Наследие предков", "Бран", "Ратник", питерских, новгородских клубов ( раннее средневековье)?
Уважаемый Fil, на подобную же фразу я уже ответил Egil'ю. Будте столь любезны обратить на нее внимание, равно как и на последовавшее предложение.
Jarl Ragnar:Цитата:
Просто человека на копья не поднимали и ребра топорами не ломали, да и с коняшки чай не шлепались
Не поднимали, не роняли, не шлепались. Я думаю, подавляющему большинству здесь присутствующих тоже не ломали ребра намеренным ударом, которым хотели именно сломать ребра (и по возможности еще много чего повредить). И на копья с целью убить тоже не поднимали.
И скажите пожалуйста, сколь много методического материала вам удалось собрать упав с лошади?
Вообще, я читал другие ваши высказывания и очень высокого мнения о вас, как об оппоненте. Поэтому мне приятно видеть и ваш ответ в числе прочих, однако, к сожалению, я никак не ожидал от вас использования подобных аргументов. Такие фразы более пристало употреблять дилетантам, которые не видят сути вещей за внешней атрибутикой явления.
Уж конечно, вы прекрасно понимаете, что и доспехи, и меч, и даже степень контакта в поединке вовсе не цель, а лишь средство к достижению оной. Как и я, вы, уверен, осознаете, что не может служить целью накопление ушибов и переломов, а также стремление сверзиться с лошади. Что же тогда является целью занятий?
Honored:Цитата:
Непосредственно у Сергея хочется спросить какой собственно критики он ждёт от уважаемого сообщества
Возможно, кто-нибудь все же попытается обсуждать содержание статей и даст обоснованные комментарии.
PS:
Уважаемый Honored, если в своем постинге я допустил некорректное поведение по отношению к кому-либо, прошу мне указать, какие правила данного форума и по отношению к кому я нарушил.
-----
С уважением, Сергей Дрянных!
|
Отправлено:12:25 - Март 14, 2002 | Всего записей: 237 | Дата рег-ции Май 2001
|
|
Fil 
Люблю выпить ;)
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Sergei, то есть вы НЕ видели технику упомянутых клубов? Тогда позволю себе вопрос: почему, не имея полной картины, Вы делаете столь резкие выводы о фехтовальных системах ИР клубов?
Необоснованно получается.......
По поводу "предоставления видеоматериала": я таковым не обладаю, но кто-нибудь " из наших" ;)наверняка сможет выслать.
-----
Поскольку истина - в вине, то часть её уже во мне!
|
Отправлено:14:06 - Март 14, 2002 | Всего записей: 1016 | Дата рег-ции Авг. 2001
| IP
|
|
Zulu
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Сергей, я как те господа, о которых Вы упоминаете. Представители данных клубов еще не смогли сформулировать цели и задачи своей деятельности и их недостаточный уровень организованности не позволяет принимать участие в нашей работе. . Боюсь, мой уровень не позволяет мне принять участие в Вашей работе. Всего хорошего.
-----
А я вот день рождения не буду справлять...
|
Отправлено:15:20 - Март 14, 2002 | Всего записей: 286 | Дата рег-ции Май 2001
|
|
Jarl Ragnar
Давно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
2Sergei Dryannyikh ни единой своей мыслью я не намеревался касаться вашей личности и говорил об авторе статьи.Цитата:
И скажите пожалуйста, сколь много методического материала вам удалось собрать упав с лошади?
поверьте на слово - предостаточно, теория и практика очень разные вещи!!Цитата:
Что же тогда является целью занятий?
лично для меня познание своих возможностей.
НО практически, так сказать через руки.Вопрос вечный , спросите у любого человека, зачем он чем то занимается, он вам врятли связно ответит.
-----
умный выкрутится, мудрый не допустит. Ярл РАГНАР
|
Отправлено:16:02 - Март 14, 2002 | Всего записей: 104 | Дата рег-ции Дек. 2001
|
|
Taranaga
Давно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Лично у меня, как у человека далекого от ИФ после прочтения статей возникло ощущение, что подавляющее большинство исторических фехтовальщиков в лучшем случае "изобретают велосипед", а в худьшем играют в рыцарей и валяют дурака.
Я думаю никто не рискнет назвать век, когда зародилось фехтование. То есть оно имеет многовековую историю, так зачем же сейчас что-то выдумывать и открывать, когда все уже давным давно выдумано, открыто и систематизировано?
Чем изобретать велосипед, лучьше научиться ездить на нем, тем более, что его давно изобрели.
Или я не прав?
-----
Дух, меч и тело, как одно целое...
Ки, кэн, тай но ити...
http://kendo.com.ua
|
Отправлено:16:34 - Март 14, 2002 | Всего записей: 146 | Дата рег-ции Янв. 2002
|
|
Egil
Частый гость
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Добрый день, Сергей!
Поверьте, я очень ценю Вашу выдержку и тактичность. Приятно иметь дело с интеллигентным собеседником.
=====================================
Уважаемый Egil, по прочтении этого абзаца у меня сложилось ощущение, что вы беседуете, имея ввиду, что статью написал я лично. Однако вы, наверное, не обратили внимания, что главный автор -- Булавкин Алексей, а он знаком и с предметом фехтования, и с определением Мольера и с реконструкторами и со всем прочим, что вы упоминаете в своем изречении.
=====================================
Обратите внимание, что в своём постинге я везде написал "ваша" с маленькой буквы, что означает обращение к множественному числу 2-го рода. Я знаю Алексея Булавкина с этого самого 93-го года. Хотя общались мы немного...
=====================================
Что же касается меня, то тот факт, что вы ни разу не видели меня лично не дает вам права утверждать о моей некомпетентности в предмете.
=====================================
Да, я сужу пока только по Вашим словам.
=====================================
Уважаемый Egil, возможно, вы невнимательно прочитали предысторию, но в плане правил реалии нынешнего ИФ в нашем клубе были пройдены еще 1993 году.
=====================================
Видимо, реалии нынешнего ИФ были пройдены только в плане правил. И то из рук вон плохо, поскольку я не припоминаю существования в 93 году, например, безрасходовой системы. Её правда и не могло возникнуть - ни у кого из собравшихся (и у себя в том числе:-))) на Мане в том году, я не заметил какого-нибудь мало-мальски пристойного и подходящего для этой цели снаряжения. Всё что было тогда, это обычные игровые бои - тем более на заре РИ.
=====================================
Я не понял, при чем здесь спортивное фехтование, однако по остальным пунктам отвечу, и это официальная позиция клуба
=====================================
А при том, что это мощная существующая фехтовальная система с отработанными методиками, богатым опытом и прочим, и прочим. Очевидно, что она прямо не подходит даже для спортивного варианта ИФ. Но очень многое стоит внимательно рассматривать и пересматривать. Это и есть htfkmyj существующая академическая спортивная система.
По поводу видеоматериала с комментариями - предложение отличное, но я в данный момент не имею ни времени, ни места, ни возможностей для этого. А дело это достаточно сложное и хлопотное. Сорри...
Давать даже самый общий отзыв на статью, как я сделал в своё время на книжку Витима, не имеет никакого смысла, не говоря уже про мелкие замечания, поскольку мы с Вами расходимся в главном вопросе: "Что такое фехтование? И с чем его едят?".
Кроме того, мы по разному понимаем с Вами положение современного ИФ.
Как я уже сказал, ваша методика неплоха для показательных выступлений. Но никто не убедит меня в том, например, что удар с разворота в 180 градусов сильнее, чем скажем с обычного вертикального замаха. Это хорошо смотрится в кино, но не на практике. Да и вообще вся система очков и коэффициентов - это чистая абстракция, которая только запутывает и усложняет и без того непростые вещи.
Также есть вещи, которые невозможно узнать только на основе формальных (даже с партнёром) упражнений. Фехтование, как и жизнь, сложнее любых придуманных даже гениальной головой схем и построений. Говоря в общем, это опыт - личный опыт каждого, опыт тела и сознания. Кто-то его набирается быстрее, кто-то медленнее. А кто-то не набирается вовсе:-)) - но таких, думаю, всё-таки нет... Но иного пути я, лично, не вижу.
Формалка же только задаёт форму (тафтология:-)). Что с этой формой потом делать, вы знаете? Можно оказаться в положении, когда ни один из красивых, отработанных по форме ударов не сможет быть нанесён противнику. Как применить отточенную и мощную форму, если нет особого навыка (умения) времени, места, ритма, такта... Вобщем, словеса всё это и говорится здесь уже по пятому разу.
Извините, я не думаю, что конструктивный диалог здесь возможен - слишком разный подход в самых основных принципах.
Всего доброго!
Эгиль.
З.Ы.
2Taranaga
===========================
Лично у меня, как у человека далекого от ИФ после прочтения статей возникло ощущение, что подавляющее большинство исторических фехтовальщиков в лучшем случае "изобретают велосипед", а в худьшем играют в рыцарей и валяют дурака.
===========================
Неправильное ощущение.
Да иногда приходится и велосипед изобретать. Просто у нас в стране нет в данный момент развитых разноплановых фехтовальных систем.
А кому, во что играть и что там валять, уж оставьте на чужое усмотрение. Если разного рода играми и валянием дурака в равной степени занимаются все люди без исключения (и вы, и я в том числе:-)), а так называемые "серъёзные люди" больше всех остальных), значит, это важно и нужно.
|
Отправлено:08:16 - Март 15, 2002 | Всего записей: 69 | Дата рег-ции Май 2001
|
|
Honored
Городской советник
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
2 Sergei Dryannyikh
Ах оставьте. Как выражается один мой друг в подобных случаях. Вы имеете право выражать свое мнение. Более того это совершенно нормально и не требует таких длинных преамбул.
Но не стоит обижатся на критику. Поскольку:
1 Все те эпитеты и претензии к существующиму И.Ф. в той же, если не в большей степени применимы и к вашему детищу. Т. есть по моему сугубо личному мнению то чем вы занимаетесь ни чуть не лучше всего ныне существующего. Если не наооборот.
2. То что вы пользуйтесь разнообразными материалом это конечно хорошо. Но ваша теоретическая подготовка, ( о практике не берусь судить, я вас не знаю), не выдерживает критики.
а) Терминология. Повторю уже сказанное однажды, и не мной. Ваше терминология приемлема к инструкции для стиральной машины но не для фехтования. Конечно можно сказать что всё равно как называется, лишь бы в печку не ставить. Отвечу, не всё равно, это вопрос культуры. А терминологоя фехтования является сформировавшейся, и более полной, нежели предложенная вами. (К тому же более лаконична).
б. Вы исходите из предпосылки что доспехи не держат удара, оправдывая поражение с первого удара. это не так. Если бы это было так то доспехи бы ни кто бы никогда бы не делал.
А в остальном. Вы спросили мнение вам - ответили. Пусть даже выражая отношения а не подвергая конструктивной критике. Тем более что вы высказываете мнение и критикуете мягко коворя то с чем вы не знакомы в достаточной для критики обьёме. (я говорю об ИФ)
Единственное, что я бы вам посоветовал сделать, так это провести соревнования и посмотреть насколько всё то, чем вы занимаетесь удачно и гармонично.
-----
ТО ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ НАС ИНВАЛИДАМИ.
Malus puer robustus. С наилучшими пожеланиями.
|
Отправлено:19:44 - Март 22, 2002 | Всего записей: 582 | Дата рег-ции Май 2001
| IP
|
|
Hans Norbert
Недавно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
(Отредактировал(а) Hans Norbert - 12:49 - Март 24, 2002)
|
Отправлено:08:43 - Март 24, 2002 | Всего записей: 38 | Дата рег-ции Март 2002
|
|
Sergei Dryannyikh
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Здравствуйте!
Уважаемый Honored, я не буду комментировать все ваше письмо и позволю себе проигнорировать некоторые ваши высказывания. Отвечу только на то, что, на мой взгляд, все же нуждается в комментариях, т.к. считал эту тему уже практически закрытой (в смысле, обсуждение закончено, а не тема закрыта вами).
Цитата:
Но ваша теоретическая подготовка, ( о практике не берусь судить, я вас не знаю), не выдерживает критики
В какой части и какой критики? Пожалуйста, напишите возможно более точно, ибо я постараюсь ликвидировать этот пробел.
Цитата:
Терминология. Повторю уже сказанное однажды, и не мной. Ваше терминология приемлема к инструкции для стиральной машины но не для фехтования. Конечно можно сказать что всё равно как называется, лишь бы в печку не ставить. Отвечу, не всё равно, это вопрос культуры
Да, возможно, некоторые наши названия не очень приятны для восприятия, однако это не термины -- это жаргонизмы, которые удобно применять в процессе тренировок. Такая ситуация характерна для любого вида спорта и ничего удивительного тут нет. Возможно, вас несколько покоробило то, что мы вынесли эти жаргонизмы на всеобщее обозрение и вы посчитали, что мы выдаем их за термины. Об этом ниже.
Цитата:
А терминологоя фехтования является сформировавшейся, и более полной, нежели предложенная вами. (К тому же более лаконична).
Увы и ах, как вы позволили себе выразится. Сейчас я не буду приводить ссылок на литературу, поэтому вам будет сложно проследить основу моих выводов, однако скажу, что терминология спортивного фехтования не является окончательно сформировавшейся, хотя и являет собой пример серьезного методического подхода к ее построению. По остальным видам фехтования я вообще не видел научных работ, которые бы разбирали систематизацию, классификацию и принципы построения терминологии, собирающие все используемые термины в одну систему.
Терминология спортивного фехтования не является полной (слово "более" я опущу, т.к. ни разу не публиковал структуру нашей терминологии в целом и принципы, на которых она основана), т.к. используя этот подход невозможно включить в терминологию сразу, не вызвав путаницы и построения терминологических монстров очень много действий, специфичных для работы с тяжелым инерционным оружием. Естественно, что подобное упрощение делает систему терминов спортивного фехтования и более лаконичной.
Есть еще один терминологический подход -- давать каждому приему уникальное самоназвание, никак не связанное с другими названиями и не являющееся названием описательного характера (яркий пример -- неперевод японских терминов в отечественной традиции занятий карате и кендо, что превращает их просто в красивые звуки для большинства занимающихся). Если вы для фехтования имели ввиду его, то такой подход еще более далек от конечной цели.
Принципы построения терминологии с учетом специфики работы тяжелым оружием есть материал следующей моей статьи, там же вы сможете проследить и литературу, на которую я опирался. Я не обещаю ее в ближайшие пару дней, но, тем не менее, когда она выйдет, надеюсь, там будут ответы на подавляющее большинство ваших вопросов.
Кстати, будте добры, скажите, работы каких авторов вы считаете своей терминологической базой. Если в этом списке будут неизвестные мне работы, то статья станет более полной ко взаимному нашему удовольствию.
Цитата:
Вы исходите из предпосылки что доспехи не держат удара, оправдывая поражение с первого удара. это не так
Вы не задавались целью задуматься, с чего бы вдруг мы выдвигаем такие постулаты? Да потому, что серией экспериментов мы определили качества, необходимые удару для того, чтобы поражать именно одоспешенного противника и в первую очередь всех учим наносить именно такие удары. Поэтому-то мы и определили необходимость умения бесконтактной фиксации удара, т.к. работа в техниках, против которых становится эффективным историчный доспех изучается уже гораздо позднее, когда сформирован навык работы против самых опасных ситуаций. Поэтому же мы никогда и ни с кем не будем биться в полный контакт, ибо это заведомо будет означать, как минимум, травмирование противника.
Только умоляю вас, не воспринимайте эти слова как браваду. Я вполне понимаю, что и вы при желании способны травмировать своего противника. Дело в том, что изучаемые нами действия мечом при бесконтрольном исполнении (в полный контакт) однозначно травматичны.
Хотя, с другой стороны, вы, несомненно, правы, ибо мы с вами, очевидно, оперируем понятиями, привязанными к разным типам оружия и формам боя.
(Отредактировал(а) Sergei Dryannyikh - 00:39 - Март 25, 2002)
-----
С уважением, Сергей Дрянных!
|
Отправлено:08:51 - Март 24, 2002 | Всего записей: 237 | Дата рег-ции Май 2001
|
|
Fritz
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Прошу прощения что влажу в дискуссию :)
Меня чесно говоря просто распирает от желание посмотреть на чудо бойцов(не сочтите за иронию).
Оказываеться удар может травмировать ...:)(ой больше не буду) и полный контакт это оказываеться бесконтрольное исполнение ....
Я глупый всегда думал что именно полный контакт требует очень четкой работы - енергия должна максимально пойти в цель , прошу поправить меня в этом если кто-то считает по другому.
И еще как у вас в клубе поставлена психологическая подготовка ?
Я чего спрашиваю, осознание того что железный ломик с гранью 3-5 мм попадет тебе .....(подставить любимое место), позволяет по-моему задействовать некоторые резервы организма , а пополучав их привыкаешь и перестаешь испытывать страх(в худшем смысле слова).
А как у вас с этим ?
-----
Vlaanderen!!!!!!!!!
|
Отправлено:17:38 - Март 25, 2002 | Всего записей: 443 | Дата рег-ции Июнь 2001
|
|
Honored
Городской советник
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
****Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Терминология. Повторю уже сказанное однажды, и не мной. Ваше терминология приемлема к инструкции для стиральной машины но не для фехтования. Конечно можно сказать что всё равно как называется, лишь бы в печку не ставить. Отвечу, не всё равно, это вопрос культуры
--------------------------------------------------------------------------------
Да, возможно, некоторые наши названия не очень приятны для восприятия, однако это не термины -- это жаргонизмы, которые удобно применять в процессе тренировок. Такая ситуация характерна для любого вида спорта и ничего удивительного тут нет. Возможно, вас несколько покоробило то, что мы вынесли эти жаргонизмы на всеобщее обозрение и вы посчитали, что мы выдаем их за термины. Об этом ниже.
Я в целом о том же. это вопрос культуры. Можно пользоватся жаргонными выражениями, можно терминалогией принятой в в системе фехтования в целом. Как кому нравится. Так что мы занимаетмся риторикой, и демогогией.
***Увы и ах, как вы позволили себе выразится. Сейчас я не буду приводить ссылок на литературу, поэтому вам будет сложно проследить основу моих выводов, однако скажу, что терминология спортивного фехтования не является окончательно сформировавшейся, хотя и являет собой пример серьезного методического подхода к ее построению
Ах не будте мелочны. Вашим жаогонизмам понятным в большинстве случаев только вам самим до принтой терминов далеко.
Дальше в вашем послании идёт длинное рассуждение. В целом понятно что ы хотитие сказать. Но ччисто риторический вопрос. Что конкретно вас не устраивает в спортвных терминах?. Что там то может вызвать путоницу и неразбериху. Приведите хоть один пример.
Хотя бы на терминалогии преведённой в учебнике Булочко К.Т. "Фехтование".
По поводу доспехов и вашего длинн-о-о-го монолога.
И что вы хотите им сказать. Что целью ваших занятий в конечном итоге стоит цель располовинить противника одетого в как миниму в 1.5. мм. броню.
Благородно. Круто. Ни чего не скажеш. На спортивных турнирах я с таким человеком встречатся не хочу. Здоровье дороже. И своё и его.
Но мне лично кажется что этим всё как минимум не исчерпывается. Впрочем вам наверное это и самому известно. не говоря уже о том что бой в доспехах требует дополнительной специальной подготовки. И несколько отличается от боя без него. Скованостью и скоростью , не говоря уже о центре тяжести.
Впрочем я всего лиш коментирую. не петендуя на роль гуру указывающего как жить. Потому как если что то существует значит оно имеет право на существование. Другое дело что лично для меня ваша форма самосвершенствования кажется скучной.
-----
ТО ЧТО НАС НЕ УБИВАЕТ, ДЕЛАЕТ НАС ИНВАЛИДАМИ.
Malus puer robustus. С наилучшими пожеланиями.
|
Отправлено:17:25 - Апр. 1, 2002 | Всего записей: 582 | Дата рег-ции Май 2001
| IP
|
|
|
