Обзор темы Бехайм Энциклопедия оружия
(новые сообщения вверху) |
| Skiffi
|
Отправлено 09:59 - Июнь 27, 2001 |
м-м-м...
вот с оценками познаний художника я бы не стал торопиться...
во-первых: я не видел других миниатюр кодекса
во-вторых: в пределах уже имеющейся, автор проявил-таки разнообразие - три типа защиты головы (шляпа, шлемы с двумя типами забрал), три типа мечей (различных по перекрестью и долам), детальная прорисовка защиты ноги "орластого" товарища в ценре при довольно небрежном изображении кольчуги.
Нет ли у кого ссылки на кодекс Балдуина Трирского в сети?
Или хотя бы черкните как на инглише ФИО его пишется, а там я сам найду :-)
|
| Dick Talkirish
|
Отправлено 12:24 - Июнь 26, 2001 |
Цитата:
имеются основания предположить, что это не просто необычный образец
Вот с этим не согласен. Совсем не обязательно, что художник вообше видел шлемы вживую. Или видел их более одного :) Это допущение слишком сильное и, я полагаю, неверное. Посмотреть хотя бы любую миниатюру до середины 15-го века включительно (а может и позже) - там, за редким исключением, все доспехи и шлемы одинаковые у одного художника. На какую мысль это наводит? Правильно, художник оружиеведом не был :)
|
| Skiffi
|
Отправлено 12:18 - Июнь 26, 2001 |
---------------------------------------------------------------
Шлемов, их форм, разновидностей и видов, было наверное, столько же, сколько оружейников. Были конечно традиционные формы, но могли встречаться весьма необычные образцы.
--------------------------------------------------------
Дик, прошу обратить внимание: изображена г_р_у_п_п_а товарищей в однотипных шлемах, то есть имеются основания предположить, что это не просто необычный образец, а типичный шлем в понимании как минимум одного художника (хотя, типичность шлемов изображённых в одной рукописи, сорри, - типична)
|
| Dick Talkirish
|
Отправлено 10:54 - Июнь 26, 2001 |
Довольно странная картинка... На вскидку: забрала напоминают найденные при Халкисе (тут), форма купола больше подходит к поздним турнирным большим шлемам (кон. 14 - нач. 15 вв.) или ранним армэ (нач. 15 в.). При всем при этом датируется иллюстрация первой половиной 14-го века (что в общем-то согласуется с изображением кольчуг и шапеля). Короче - я в замешательстве!
Резюмирую:
Шлемов, их форм, разновидностей и видов, было наверное, столько же, сколько оружейников. Были конечно традиционные формы, но могли встречаться весьма необычные образцы. Таким образом, если предположить, что художник изобразил действительно то, что он видел - имеем еще один интересный образец турнирного (в том, что этот шлем предназначен для копейной сшибки я не сомневаюсь) шлема начала-середины 14-го века.
|
| Skiffi
|
Отправлено 06:16 - Июнь 26, 2001 |
Эта, эта!
Обратите внимание на мужика второго сверху слева: очень хорошо видно анатомическое прикрытие шеи и куполообразный, НЕЗАОСТРЕННЫЙ, верх шлема.
И интересно, что забрало выглядит как недоделанный хундсгугель, вытянута только верхняя часть.
Свалить это на традицию изображения хундсгугелей? Затрудняюсь...
Кстати, никто не знает есть где в сети кодекс Балдуина Трирского?, или хотя бы как на инглише он пишется?
(Отредактировал(а) Skiffi - 06:38 - Июнь 26, 2001)
|
| Dick Talkirish
|
Отправлено 13:38 - Июнь 25, 2001 |
Skiffi, эта, что ль, картинка?
http://gorod.kaliostro.crimea.com/librari/bexaim/35.gif.
|
| Morion
|
Отправлено 13:44 - Июнь 23, 2001 |
|
А ещё весь Бехайм был на gorod.kaliostro.crimea.com
|
| Alek of McIntosh
|
Отправлено 21:00 - Июнь 22, 2001 |
|
Ежели время немного терпит, то после выходных сделаю (у меня Бехайм дома, а сканер на работе -))
|
| Skiffi
|
Отправлено 13:05 - Июнь 22, 2001 |
|
Если у кого есть скан рисунка 146 из Бехайма, то скиньте Дику Токайришу, а то у меня с почтой бардак :-(
|
|
