Тоже Форум Тоже Город
Гость: Вход | Регистрация | Забыли пароль? | Поиск | Фотогалерея | [?]
Чтобы только читать Форум регистрироваться вовсе не обязательно!

 
Отметить все в форуме как прочитанные [?]
Добро пожаловать в Тоже Форум

  Форум : Тоже Форум : Бехайм Энциклопедия оружия
Переход по темам
<< Пред. След. >>
Единственная страница темы
Модератор: Dick Talkirish, sasa
  Версия для печати
Skiffi
Тоже горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Если у кого есть скан рисунка 146 из Бехайма, то скиньте Дику Токайришу, а то у меня с почтой бардак :-(
-----
С уважением,  Skiffi

Отправлено:13:05 - Июнь 22, 2001 | Всего записей: 547 | Дата рег-ции Май 2001
Alek of McIntosh
Недавно здесь
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Ежели время немного терпит, то после выходных сделаю (у меня Бехайм дома, а сканер на работе -))

Отправлено:21:00 - Июнь 22, 2001 | Всего записей: 17 | Дата рег-ции Июнь 2001
Morion
Горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

А ещё весь Бехайм был на gorod.kaliostro.crimea.com
-----
Pro fide!

Отправлено:13:44 - Июнь 23, 2001 | Всего записей: 211 | Дата рег-ции Май 2001
Dick Talkirish
Бургомистр
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Skiffi, эта, что ль, картинка?
http://gorod.kaliostro.crimea.com/librari/bexaim/35.gif.
-----
С уважением,
Дик Токайриш
бургомистр Тоже Города.

Отправлено:13:38 - Июнь 25, 2001 | Всего записей: 947 | Дата рег-ции Май 2001 | IP
Skiffi
Тоже горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Эта, эта!
Обратите внимание на мужика второго сверху слева: очень хорошо видно анатомическое прикрытие шеи и куполообразный, НЕЗАОСТРЕННЫЙ, верх шлема.
И интересно, что забрало выглядит как недоделанный хундсгугель, вытянута только верхняя часть.
Свалить это на традицию изображения хундсгугелей? Затрудняюсь...

Кстати, никто не знает есть где в сети кодекс Балдуина Трирского?, или хотя бы как на инглише он пишется?

(Отредактировал(а) Skiffi - 06:38 - Июнь 26, 2001)
-----
С уважением,  Skiffi

Отправлено:06:16 - Июнь 26, 2001 | Всего записей: 547 | Дата рег-ции Май 2001
Dick Talkirish
Бургомистр
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Довольно странная картинка... На вскидку: забрала напоминают найденные при Халкисе (тут), форма купола больше подходит к поздним турнирным большим шлемам (кон. 14 - нач. 15 вв.) или ранним армэ (нач. 15 в.). При всем при этом датируется иллюстрация первой половиной 14-го века (что в общем-то согласуется с изображением кольчуг и шапеля). Короче - я в замешательстве!

Резюмирую:
Шлемов, их форм, разновидностей и видов, было наверное, столько же, сколько оружейников. Были конечно традиционные формы, но могли встречаться весьма необычные образцы. Таким образом, если предположить, что художник изобразил действительно то, что он видел - имеем еще один интересный образец турнирного (в том, что этот шлем предназначен для копейной сшибки я не сомневаюсь) шлема начала-середины 14-го века.
-----
С уважением,
Дик Токайриш
бургомистр Тоже Города.

Отправлено:10:54 - Июнь 26, 2001 | Всего записей: 947 | Дата рег-ции Май 2001 | IP
Skiffi
Тоже горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

---------------------------------------------------------------
Шлемов, их форм, разновидностей и видов, было наверное, столько же, сколько оружейников. Были конечно традиционные формы, но могли встречаться весьма необычные образцы.
--------------------------------------------------------
Дик, прошу обратить внимание: изображена г_р_у_п_п_а товарищей в однотипных шлемах, то есть имеются основания предположить, что это не просто необычный образец, а типичный шлем в понимании как минимум одного художника (хотя, типичность шлемов изображённых в одной рукописи, сорри, - типична)


-----
С уважением,  Skiffi

Отправлено:12:18 - Июнь 26, 2001 | Всего записей: 547 | Дата рег-ции Май 2001
Dick Talkirish
Бургомистр
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Цитата:
имеются основания предположить, что это не просто необычный образец


Вот с этим не согласен. Совсем не обязательно, что художник вообше видел шлемы вживую. Или видел их более одного :) Это допущение слишком сильное и, я полагаю, неверное. Посмотреть хотя бы любую миниатюру до середины 15-го века включительно (а может и позже) - там, за редким исключением, все доспехи и шлемы одинаковые у одного художника. На какую мысль это наводит? Правильно, художник оружиеведом не был :)
-----
С уважением,
Дик Токайриш
бургомистр Тоже Города.

Отправлено:12:24 - Июнь 26, 2001 | Всего записей: 947 | Дата рег-ции Май 2001 | IP
Skiffi
Тоже горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

м-м-м...
вот с оценками познаний художника я бы не стал торопиться...
во-первых: я не видел других миниатюр кодекса
во-вторых: в пределах уже имеющейся, автор проявил-таки разнообразие - три типа защиты головы (шляпа, шлемы с двумя типами забрал), три типа мечей (различных по перекрестью и долам), детальная прорисовка защиты ноги "орластого" товарища в ценре при довольно небрежном изображении кольчуги.

Нет ли у кого ссылки на кодекс Балдуина Трирского в сети?
Или хотя бы черкните как на инглише ФИО его пишется, а там я сам найду :-)
-----
С уважением,  Skiffi

Отправлено:09:59 - Июнь 27, 2001 | Всего записей: 547 | Дата рег-ции Май 2001
 

Переход по темам
<< Пред. След. >>
Единственная страница темы

© 1998-2003 <a href=http://tgorod.ru>Тоже Город</a> | О защите личной информации
WebBoard powered by Ikonboard v2.1.8b-IkLang (approved by TG)
© 2000 Ikonboard.com