Dmitrij
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Такое дело. Собрался лить поясной набор. В наличии есть оригинальная бляшка, случайная находка, откуда-то с Новгородчины. Очень хочется её использовать как образец, это всяко лучше того, что я могу изваять своими корявыми ручками по доступным изображениям. Проблема в подборе хвостовика и пряжки. Нигде в литературе подобных бляшек я не нашёл. Что делать:
1) Продолжать поиски или бросить эту затею.
2) Взять известные изображения хвостовика и пряжки, подходящие по эпохе/региону.
3) Попробовать придумать недостающее самому, соблюдая стилевое единство.
Вообще встречались наборы, где части явно "не родные"?
-----
DK
|
Отправлено:22:42 - Апр. 1, 2002 | Всего записей: 414 | Дата рег-ции Июнь 2001
|
|
Sergei 
Городской советник
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
1. Если есть возможность, перекиньте изображение бляшки мне. Я постараюсь найти комплектные.
2. Для информации - стандартный наборный пояс, распространённый на территории Евразии, состоял из основного ремня, на котором находились бляшки и один конец которого заканчивался пряжкой. Основной ремень переходил в дополнительный, украшенный другим видом бляшек; заканчивался он наконечником ремня. Ещё один ремешок, который собственно являлся функциональным и застёгивался на пряжку основного ремня, крепился с внутренней стороны в месте перехода от основного в дополнительный пояс. Заканчивался этот небольшой ремешок также наконечником.
Таким образом, стандартный наборный пояс 10 века формировался из двух видов бляшек, одной пряжки и двух наконечников.
Часто пряжка и наконечники были выполнены в ином орнаментальном стиле нежели бляшки.
-----
С уважением,
Сергей
|
Отправлено:10:05 - Апр. 2, 2002 | Всего записей: 1136 | Дата рег-ции Май 2001
| IP
|
|
Dmitrij
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
"-Часто пряжка и наконечники были выполнены в ином орнаментальном стиле нежели бляшки."
Спасибо, это обнадёживает. Изображение на неделе перешлю, как до сканера доберусь. Ещё такой вопрос. Конструкцию "двухвостого" пояса я у Мурашёвой видел. А "функциональный хвост" обязательно украшался или мог иметь только наконечник?
-----
DK
|
Отправлено:11:14 - Апр. 2, 2002 | Всего записей: 414 | Дата рег-ции Июнь 2001
|
|
Sergei
Городской советник
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Цитата:
. А "функциональный хвост" обязательно украшался или мог иметь только наконечник?
В.В. Мурашёва на основании украшения "функц. хвоста" бляшками выделила древнерусскую разновидность пояса. Но это вряд ли првомерно так как орнаментация этой детали пося встречается и на венгерских поясах и на поясах, найденных на финских территориях и т.д.
"Функциональный хвост" мог иметь только наконечник.
-----
С уважением,
Сергей
|
Отправлено:11:56 - Апр. 2, 2002 | Всего записей: 1136 | Дата рег-ции Май 2001
| IP
|
|
Dmitrij
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Послал изображение. Не пугайся обратного адреса, это я, Дмитрий. И отвечать туда можно.
(Отредактировал(а) Dmitrij - 17:46 - Апр. 5, 2002)
-----
DK
|
Отправлено:17:45 - Апр. 5, 2002 | Всего записей: 414 | Дата рег-ции Июнь 2001
|
|
|
|
