Тоже Форум Тоже Город
Гость: Вход | Регистрация | Забыли пароль? | Поиск | Фотогалерея | [?]
Чтобы только читать Форум регистрироваться вовсе не обязательно!

 
Отметить все в форуме как прочитанные [?]
Добро пожаловать в Тоже Форум

  Форум : Тоже Форум : Монгольские ламелляры, чтоб их...
Переход по темам
<< Пред. След. >>
Единственная страница темы
Модератор: Dick Talkirish, sasa
  Версия для печати
Martin Marquart
Давно здесь
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

На Выборг-2003 я решил сделать себе новый доспех, ламеллярно - ламинарный, т.е. полоса пластинок, полоса расписанной кожи. Возник вопрос:как вязать, а именно: какой нахлёст - черепичный (верхние слои своим нижним краем находят на нижние), или обратный (наоборот, нижние полосы прикрывают своим верхним краем более верхние)? Дело в том, что обратно-черепичный нахлест известен по археологии, и имеет изобр. подтверждения, а также - поздние аналоги. А черепичный нахлёст видно лишь на миниатюрах, др. подтверждений нет, однако на миниатюрах, изображающих ламеллярно - ламинарный доспех, как раз преобладает именно черепичный нахлёст.
Что делать?
-----
Мир - Ираку, Буша - в сраку!
Жора Кустарник оборзел в конец!
The real terrorist today is the George Bush and CIA!

Отправлено:14:35 - Июнь 2, 2003 | Всего записей: 110 | Дата рег-ции Март 2002
sasa
Вице-бургомистр
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

А можно про археологию и аналоги поподробнее?
А то я до сих пор видел только одну фотку восточного ламинара (у Николя), а ламинарно-ламеллярные по-моему весьма спорная вещь, вполне возможно что и результат неправильной трактовки картинок.
-----
Три вещи спасут от смерти: вежливость, бег и умение плавать

Отправлено:16:17 - Июнь 2, 2003 | Всего записей: 1192 | Дата рег-ции Май 2001 | IP
Dionis
Горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Здравствуйте.

Я как-то поднимал тему о направлении вязки пластин - снизу-вверх, или наоборот. Пришли, в частности, к выводу (путем умозаключений, без, насколько я помню, подтверждений фактами) что нахлест снизу-вверх - это доспех для всадника, а при нахлесте - сверху-вниз - для пехотинца. Сим рассуждением и воспользовался при изготовлении своего кожанного ламелляра.
Но речь шла только о ламеллярах.
Поищите эту ветку, может нароете полезную информацию.

С уважением, Dionis.
-----
Из всех вещей, что я когда-либо терял, мне более всего жаль своего рассудка.

Отправлено:17:23 - Июнь 2, 2003 | Всего записей: 171 | Дата рег-ции Сент. 2001
Martin Marquart
Давно здесь
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

2 sasa:
К сожалению, интернет-ссылки я выдать не могу. Однако: см. М.В. Горелик "Армии монголо-татар 10-14 век". Там (во второй половине книги, в приведённых источниках) он приводит сохранившееся плетение с пластинками 13-14 века, таки оно как раз обратной черепицой. Поздние аналоги монгольского доспеха: в его же книгах, например, тибетский, находящийся ныне в Лондоне.

Цитата:
Пришли, в частности, к выводу (путем умозаключений, без, насколько я помню, подтверждений фактами) что нахлест снизу-вверх - это доспех для всадника, а при нахлесте - сверху-вниз - для пехотинца. Сим рассуждением и воспользовался при изготовлении своего кожанного ламелляра.

Видете ли, Dionis , как бы так покорректнее сказать... У монголов пехтуры-то не было. Усе - на конях были.
-----
Мир - Ираку, Буша - в сраку!
Жора Кустарник оборзел в конец!
The real terrorist today is the George Bush and CIA!

Отправлено:09:02 - Июнь 3, 2003 | Всего записей: 110 | Дата рег-ции Март 2002
Muhammad bin Tekesh
Частый гость
Редактировать | Профиль | Сообщение

***Однако: см. М.В. Горелик "Армии монголо-татар 10-14 век". Там (во второй половине книги, в приведённых источниках) он приводит сохранившееся плетение с пластинками 13-14 века

Горелику я не верю, после того как мне в руки попали фотографии тех самых миниатюр, с каких он прорисовки делает. Так вот во многих местах Горелик приврал, непонятно зачем, но дорисованы некоторые части доспехов и тому подобное, а в некоторых наоборот многое обрезано.
Мой совет реконструкторам -"смотрите в первую очередь первоисточники!"

А насчет его прорисовок сохранившегося доспеха, а где гарантия что его при верстке не перевернули на 180 градусов ;-)))) Если бы фотка была, то да...а так ;-)


***У монголов пехтуры-то не было. Усе - на конях были.


Угу и через стены Нишапура и Гурганча они тоже на конях, прям какой то Баграм из Шах-Намэ, "на крылатом коне над столицей Хусрова..."


(Отредактировал(а) Muhammad bin Tekesh - 10:59 - Июнь 3, 2003)

Отправлено:10:56 - Июнь 3, 2003 | Всего записей: 80 | Дата рег-ции Дек. 2002
sasa
Вице-бургомистр
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Извините, если речь идет о доспехе из Сан-Пао, то там вязка "нормальная" - нижний ряд перекрывает верхний. И наоборот сделать по-моему сложно (если возможно вообще), поскольку ряды между собой связаны не жестко, а висят на ремнях. Логично, что нижний ряд расположен снаружи, ведь иначе он будет прижат к пузу верхним :)

На тибетском доспехе из Лидса конструкция вполне "класическая":
http://tgorod.ru/contentimage/sasa/tibet.jpg


Полосы между рядами ламеллярных пластин на миниатюрах в оольшинстве случаев по-моему это или ряды ремней, крепящих нижний ряд, либо прокладка из кожаной полосы, чтобы не брякали, но никак не "ламинарные слои".

В теме про "определение типа доспеха" я выкладывал единственную, по-моему, фотку ламинарного доспеха.
http://tgorod.ru/contentimage/sasa/nicolle1.jpg

И на закуску: вышел новый номер ПараБеллума, там товарищ Бобров (известный по Сибирсокй заимке) пишет про среднеазиатский поздний доспех. Статья интересная, амбициозная - типа продолжение с того места, где остановился Горелик, хорошо отиллюстрированная (правда, в основном прорисовки и реконструкции, реальных вещей почти нет) но автор явно замастерился, уверовал в свою непогрешимость и иногда "реконструирует" полную отсебятину :(.

-----
Три вещи спасут от смерти: вежливость, бег и умение плавать

Отправлено:14:13 - Июнь 3, 2003 | Всего записей: 1192 | Дата рег-ции Май 2001 | IP
Muhammad bin Tekesh
Частый гость
Редактировать | Профиль | Сообщение

Sasa, а Вы не подскажите каким веком датируют "тибетский" доспех, что Вы привели?

Отправлено:15:13 - Июнь 3, 2003 | Всего записей: 80 | Дата рег-ции Дек. 2002
BLACKY
Горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

2sasa
А где мона этот самый номер прикупить??
Заранее спасибо.
Удачи. Андрей
-----
Death is no couse to stop fighting!!

Отправлено:16:41 - Июнь 3, 2003 | Всего записей: 169 | Дата рег-ции Янв. 2002
Dionis
Горожанин
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Здравствуйте.

2Martin - Спасибо за корректность ;) Я по прочтении сообщения забыл о названии темы ...

А насчет "черепичной вязки" - я сфантазюшничал ;)) - связал так кожаный ламелляр, а то при ударе сверху все за пластины цепляется. Отдельно майка и юбка (юбку доделываю). Работает нормально.
Прошу шапками,  яйцами, помидорами (нужное подчеркнуть) не закидывать - это эксперимент и доспех для тренировок.

С уважением Dionis.
-----
Из всех вещей, что я когда-либо терял, мне более всего жаль своего рассудка.

Отправлено:17:37 - Июнь 3, 2003 | Всего записей: 171 | Дата рег-ции Сент. 2001
sasa
Вице-бургомистр
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail

Тибетский доспех из Лидса датируется осторожно 18-19 веком. То есть к тому времени, когда его вывезли из Тибета,  он был в весьма боеготовом состоянии. Вполне возможно, что части его постарее, но насколько - сказать сложно.

Пара Беллум в Москве можно спрашивать в книжной лавочке при музее Маяковского (на Лубянке). телефон 921-76-92
-----
Три вещи спасут от смерти: вежливость, бег и умение плавать

Отправлено:09:58 - Июнь 4, 2003 | Всего записей: 1192 | Дата рег-ции Май 2001 | IP
 
Переход по темам
<< Пред. След. >>
Единственная страница темы

© 1998-2003 <a href=http://tgorod.ru>Тоже Город</a> | О защите личной информации
WebBoard powered by Ikonboard v2.1.8b-IkLang (approved by TG)
© 2000 Ikonboard.com