Hans Norbert
Недавно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Наличие характерных особенностей любительского спорта в ИФ
Булавкин А. В., Дрянных С. М.
Оригинал
Характерной особенностью любительского спорта является принципиальная непроверяемость содержания его деятельности. Эта же черта становится главной достопримечательностью и основной ценностью. Случайность и непредсказуемость оценки результатов в любительском спорте генерируют безудержное творчество его участников, появление неопровергаемых авторитетов, уникальность и неповторимость событий. Признание, заслуженное в такой среде имеет значительную ценность, доказывает удачливость и обеспечивает уважение ныне здравствующих авторитетов. Увеличением круга авторитетов укрепляется институт частной экспертной оценки и внутренняя стабильность любительского сообщества.
Сообщество, участвующее в организации соревновательной деятельности, как правило, монополизирует функцию экспертной оценки, с тем, чтобы регулировать ход деятельности для достижения поставленных задач. Эти задачи и цели могут не соответствовать потребностям рядовых участников деятельности, особенно в том случае, когда они позволяют успешно достигать таких результатов, как частная реклама, коммерческая жизнеспособность организаторов, сдерживание потенциала конкурирующих групп. Не будем особо останавливаться на том, в какой мере данный тезис благожелательных авторов соответствует проведению "Кубка Волги". Дальнейшее развитие этого тезиса авторы склонны усматривать на примере взаимосвязи таких величин, как проверяемость и легитимность. Все компоненты профессиональной деятельности имеют жесткие параметры, определенные логикой и содержанием деятельности. Доступность каждого компонента и его параметров проверке позволяет достоверно оценивать результаты спортивной деятельности. Достоверность (легитимность) оценки формирует направление роста спортивного мастерства в точном соответствии содержанию спорта. Возможность критического анализа достоверности оценки обеспечивается системой правил, другая важнейшая функция которых -- создание для всех соревнующихся равных условий. Правила обусловлены не только прецедентами применения, ответственностью должностных лиц за их соблюдение и общей логикой деятельности, но и доступностью экспериментальной проверке. Небольшой иллюстрацией к этому утверждению является выступление Председателя ФФР Ю.М.Бычкова который на отчетной конференции ОИФ ФФР сообщал, что сталь мароген, используемая в спортивных клинках классического спортивного фехтования выдерживает 18 тыс. утыканий в мишень согласно требованиям к снаряду. Недоступность правил экспериментальной проверке не дает права считать судейскую оценку обоснованной, а результаты соревнований -- достоверными.
Любительская деятельность и на бессознательном, и на сознательном уровне регулируется не правилами, а условностями. Различия между правилами и условностями состоит в том, что при частичном незнании участником правил равные условия в профессиональных соревнованиях соблюсти нельзя, а в любительских соревнованиях содержанием является еще и знание условностей, поэтому недостаток информированности участников является предпочтительной ситуацией для проведения соревнований. Правила основываются на профессиональных требованиях к квалификации спортсмена и обязаны обеспечить то содержание деятельности, выступать за границы которого никто не имеет права. Условности не зависят от профессиональных требований и не формируют их, оставаясь благими пожеланиями, даже будучи зафиксированными на бумаге. Они не проверяются экспериментами, не имеют комментариев, объясняющих их значение для содержания спорта, и призваны сохранять ситуации соперничества в привычном виде для устоявшихся фаворитов.
Такой вид деятельности иллюстрируется примером в литературном творчестве Р. Асприна, где упоминается под названием "Драконий Покер". Несметное количество модификаторов этой разновидности карточной игры превращает ее процесс в увлекательное перетягивание любого случайного результата на свою сторону, в зависимости от объема сведений игроков о действующих условных модификаторах. Коварство модификаторов состоит в том, что они изменяют значение карт и друг друга от нейтрализации до обратного значения, а коварство игроков в том, что если вы не в курсе, что ваша комбинация выигрышная, то они не обязаны ни признавать этот факт, ни информировать об этом, так как только ваша неосведомленность позволяет им претендовать на победу. Историческое фехтование в любительской версии чрезвычайно напоминает Драконий Покер. Можно представить себе трагическую растерянность на лицах победителей соревнований когда перед вручением Медалей и Кубков Всея Москвы, Волги, России, Вселенной (нужное подчеркнуть) будет проведена полная экспертиза легитимности результатов соревнований! Например, не был ли кто из судей и спортсменов пьян, или еще как-то недееспособен, есть ли от спортсмена заявка с правильным оформлением и нужной печатью, соответствует ли возраст и имя участника паспортным данным, организовано ли взвешивание (на правильном оборудовании) и есть ли заключение о соответствии веса заявленной категории, есть ли подписанный акт допуска технической комиссии и правильно ли он заполнен, пользовалась ли техническая комиссия исправным измерительным оборудованием, занимался ли спортсмен в спортивной организации, а не у себя во дворе, есть ли у него несущий за него ответственность тренер, и подтверждается ли спортивная компетенция тренера, и проходили ли занятия по утвержденной руководством спортивного объединения учебному плану, и велся ли журнал тренера о посещаемости занятий данным спортсменом, а самим спортсменом индивидуальный спортивный дневник? Были ли зафиксированы мнения боковых судей в судейских записках, а решение главного судьи в протоколе боя, корректно ли проведена жеребьевка, есть ли акт медкомиссии соревнований о допуске либо о снятии с боев при получении травмы, есть ли акт соответствия места проведения соревнований за подписью главного судьи, соответствуют ли судьи вообще заявленной квалификации, и где, в каком учреждение они ее получили (да и вообще, имеют ли они спортивное образование, или только догадываются о его существовании в реальном мире?). Можно легко заметить, что авторы даже не касаются столь щепетильных вопросов, как историчность и возможность ее точной, документально подтвержденной археологами и музейными работниками оценки, а также отсутствия стандартизации защитного снаряжения и его соответствия нормам личной гигиены, а также технике безопасности согласно российскому законодательству. И уж совершенно нигде авторы не собираются упоминать о том, что все должны расписаться за инструктаж по технике безопасности, без которого опасные для жизни и здоровья предметы брать в руки категорически запрещается!
После беззастенчивого опуса авторов любому знатоку и ценителю фехтования должно стать ясно, что историческое фехтование должно быть не по правилам, а по понятиям. А понятия держаться не на экспериментах, а на авторитетах. И авторитеты не из академиев берутся, а занимают свои места в порядке практического самовыдвижения. И кто в этом не разбирается, тот лох чисто конкретный.
Попытки авторов подставить под свою шаткую логическую позицию костыли и подпорки, конечно же не спасут их от справедливых нареканий настоящих знатоков ИФ. Но, стараясь увернуться от заслуженного негодования, авторы приведут далее ряд полезных соображений. Кроме всего упомянутого выше, чертами любительского уровня развития спорта можно считать:
- отсутствие сформулированных морально-нравственных императивов данного вида спорта;
- отсутствие этикета вида спорта и его дисциплинарных требований;
- отсутствие приоритетов долгосрочной специализированной подготовки спортсменов;
- отсутствие централизованной подготовки руководящих кадров;
- отсутствие системы и условий массовой подготовки спортсменов;
- отказ признания за спортсменом спортивной компетентности и нравственных самоограничений;
- противоречивость и запутанность содержания данной спортивной деятельности;
- пассивное взаимодействие с государством при развитии данного спортивного направления.
Пункт номер 6 особенно полюбился авторам ввиду ярких примеров с "Кубка Волги". Судьи, приставленные к спортсменам, чтобы надзирать за ними, всегда готовы уличить бойцов в подлости и обмане. Находясь в таком положении судьи недоступны для влияния спортивной общественности на их работу, а спортсмены попадают в положение бесправных изгоев, развлекающих своими ужимками судейскую коллегию. Ведь это-же дикость, вести спортивное соревнование, оглядываясь на судью который в отличие от спортсмена знает, что засчитывать, а что нет, а сам спортсмен об этом может только догадываться. Вывод по ситуации -- хроническая профессиональная некомпетентность бойцов поддерживается судьями для оправдания необходимости существования последних.
|
Отправлено:02:04 - Авг. 31, 2002 | Всего записей: 38 | Дата рег-ции Март 2002
|
|
|
|
