translator
Недавно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение |
У меня вопрос несколько философского свойства. Как поступает обыкновенный шьющий человек, захотевший подрить себе симпатичную обновку? Правильно. Пойдёт листать журналы, или на какую-нибудь подходящую случаю выставку, или с кем-нибудь посоветуется, родит идею – и побежит по магазинам в поисках достойного материала для воплощения оной (занятие, чаще всего, жутко неблагодарное). Или наоборот – сначала сходит в магазин или в бабушкином сундуке покопается, найдёт тряпочку, поразившую его воображение, после чего начнёт рожать под неё идею. Я это, собственно, к чему: было блио – женственное такое, развевающееся, делавшее из дамы ну просто эльфа. Потом появилось сюрко – более строгое и сдержанное, хотя и вполне элегантное, особенно при – скажем, так – не совсем идеальной фигуре. Разные идеи – и разные ткани, в первом случае струящиеся, в другом поплотнее, держащие форму, хотя и вне всякого сомнения достаточно мягкие. Что произошло? Дамы решили сменить силуэт – или что-то изменилось в ассортименте доступных им тканей?
|
Отправлено:12:58 - Март 2, 2003 | Всего записей: 20 | Дата рег-ции Ноябрь. 2002
|
|
Annabell
Горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
Мода всегда была прихотлива. :) Скорее какая-то перемена в сознании (то есть жизни просто входит в качественно новое русло) выдвигает новый силуэты, чем изобретение каких-то тканей... тем более не так уж сильно отличающихся, от своих предшественниц.
|
Отправлено:01:09 - Март 3, 2003 | Всего записей: 199 | Дата рег-ции Май 2001
|
|
translator
Недавно здесь
|
Редактировать | Профиль | Сообщение |
Так-то оно так - и новенького хочется всегда, и женщина в любом веке женщина, но как же тогда быть с комментарием Галины по поводу разных эстетических концепций, выражаемых блио и сюрко? А именно с мелкими текучими складками блио (речь шла. кстати, о шёлковом блио) и с более крупными складками сюрко (суконного)? Или я что-то пропустила?
|
Отправлено:12:55 - Март 4, 2003 | Всего записей: 20 | Дата рег-ции Ноябрь. 2002
|
|
Godzadva
Тоже горожанин
|
Редактировать | Профиль | Сообщение | E-mail |
translator
Имхо, дело в общем силуэте, абрисе, геометрии образа. Т.с. ОБЩЕЙ ФОРМЕ. Глобально если смотреть на вещи. А такие вторичные структуры как "текучесть и летучесть " или же "монолитность и крупная драпировка" они находятся внутри образа и его геометрии.
Речь идет именно о иной (качественно иной) эстетической концепции, чтении фигуры и т.п.
Блио тоже можно пошить из сукна и оно будет
-----
Не гони - на пень наскочишь! (с) Гоблин
|
Отправлено:13:56 - Март 4, 2003 | Всего записей: 322 | Дата рег-ции Дек. 2001
|
|
|
